1

                                                                    Broj: Ppž-4672/2021

                                                                                                                                   Broj: Ppž-4672/2021

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić, kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S.S. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,  108/17., 70/19. i 42/20.),  odlučujući o prigovoru okrivljenog S.S. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: 511-14-09/05-1-51-1/2021 od 10. travnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2022.,

p r e s u d i o    j e

1. Prihvaća se prigovor okrivljenog S.S. osnovanim, preinačuje se prekršajni nalog u odluci novčanoj kazni na način da se okrivljenom S.S. na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), dopušta plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 10.000,00 (desesttisuća) kuna, u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, na način da prvi obrok u iznosu od 1.666,67 (tisućušestošezdestšestišezdesetsedam) kuna plati u roku od 15 dana od dana dostave ove presude, a preostalih pet obroka od po 1.666,67 (tisućušestošezdestšestišezdesetsedam) kuna u jednakim razmacima od po 30 dana od uplate prethodne rate, a ako u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

2. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni Stje S.S. oslobađa se obveze na naknadu paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: 511-14-09/05-1-51-1/2021 od 10. travnja 2021., okrivljeni S.S. je proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, a ako u roku određenim prekršajnim nalogom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Istim prekršajnim nalogom, okrivljenom S.S. izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od tri mjeseca te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni S.S. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, navodeći teško materijalno i financijsko stanje.

3. Prigovor je osnovan.             

4. Ovaj sud je na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitao pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za o djelo prekršaja, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti specijalna svrha iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Nisu utvrđene  okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne, kao niti mogućnost izricanja opomene kao prekršajnopravne sankcije koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kuna ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, prema članku 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.

7. Međutim, prihvaćajući razloge okrivljenika navedene u prigovoru o njegovoj financijskoj situaciji te imajući u vidu visinu izrečene kazne, ovaj sud je na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona dopustio okrivljeniku plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 10.000,00 kuna u 6 jednakih mjesečnih obroka, na način da prvi obrok plati u roku od 15 dana od dana dostave ove presude, a preostalih pet obroka u razmacima od po 1.666,67 kuna u jednakim razmacima od 30 dana od uplate prethodne rate, a ako u roku navedenom ovom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

8. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, preinačiti pobijani prekršajni nalog, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

9. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni S.S. oslobođen je obveze na naknadu troškova žalbenog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje (točka II. izreke ove presude).

10. Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 1. rujna 2022.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Mirjana Margetić, v.r.

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.