Baza je ažurirana 17.07.2025. 

zaključno sa NN 78/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 176/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 176/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva F. a., Z., OIB: , protiv dužnika (potrošača) V. G. G., Z., (OIB: ), radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Sp-861/2020 od 30. siječnja 2020. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Sp-861/20-2 od 12. svibnja 2020., 27. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Sp-861/2020 od 30. siječnja 2020. oglasio se mjesno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu. Navedeno obrazlaže time da je uvidom u podatke MUP-a utvrđeno da potrošač na dan donošenja rješenja ima prijavljeno prebivalište na adresi Zaprešić, Trg mladosti 8, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 21. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15 i 67/18 - dalje: ZSP) isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba Zaprešić.

 

Općinski sud u Novom Zagrebu, dopisom poslovni broj Sp-861/20-2 od 12. svibnja 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se Općinski građanski sud u Zagrebu u ovoj pravnoj stvari nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim jer je prijedlog za provedbu jedinstvenog postupka stečaja potrošača bio podnesen stvarno i mjesno nadležnom sudu s obzirom na prebivalište potrošača u vrijeme podnošenja prijedloga.

 

Naime iz podataka JRO MUP RH je vidljivo da je prebivalište potrošača V. G. G. bilo na adresi Z., od 21. srpnja 2016. do 21. lipnja 2019., a od 21. lipnja 2019. prebivalište je na adresi Z., .

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Prema odredbi čl. 21. st. 1. ZSP, u postupku stečaja potrošača isključivo je stvarno i mjesno nadležan općinski sud na čijem području potrošač ima prebivalište.

 

Odredbom čl. 23. ZOSP propisano je da se u slučaju stečaja potrošača, ako nije drukčije propisano tim Zakonom, podredno primjenjuje Stečajnu zakon ("Narodne novine", broj 71/15 i 104/17 - dalje: ZS). Prema odredbi čl. 10. SZ u stečajnom postupku na odgovarajući način se primjenjuju pravila parničnog postupka u postupku pred trgovačkim sudovima, pa se tako na odredbu čl. 15. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) sudska nadležnost ocjenjuje prema okolnostima koje postoje u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jedinstvenog postupka stečaja potrošača.

 

Dakle, kako je u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jedinstvenog postupka stečaja potrošača 22. travnja 2019. potrošač V. G. G. imala prebivalište na adresi Z., , na adresi koja se nalazi na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, taj je sud, na temelju odredbi čl. 21. st. 1. ZSP i čl. 2. st. 1. t. XV. ZPSS, isključivo mjesno nadležan postupati u ovom predmetu.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH i 70/19), odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 27. svibnja 2020.

 

 

 

Sudac:

Ivan Vučemil, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu