- 1 -              Gr1 176/2020-2

Broj: Gr1 176/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva F. a., Z., OIB: …, protiv dužnika (potrošača) V. G. G., Z., (OIB: …), radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Sp-861/2020 od 30. siječnja 2020. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Sp-861/20-2 od 12. svibnja 2020., 27. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Sp-861/2020 od 30. siječnja 2020. oglasio se mjesno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu. Navedeno obrazlaže time da je uvidom u podatke MUP-a utvrđeno da potrošač na dan donošenja rješenja ima prijavljeno prebivalište na adresi Zaprešić, Trg mladosti 8, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 21. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15 i 67/18 - dalje: ZSP) isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba Zaprešić.

Općinski sud u Novom Zagrebu, dopisom poslovni broj Sp-861/20-2 od 12. svibnja 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se Općinski građanski sud u Zagrebu u ovoj pravnoj stvari nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim jer je prijedlog za provedbu jedinstvenog postupka stečaja potrošača bio podnesen stvarno i mjesno nadležnom sudu s obzirom na prebivalište potrošača u vrijeme podnošenja prijedloga.

Naime iz podataka JRO MUP RH je vidljivo da je prebivalište potrošača V. G. G. bilo na adresi Z., … od 21. srpnja 2016. do 21. lipnja 2019., a od 21. lipnja 2019. prebivalište je na adresi Z., … .

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Prema odredbi čl. 21. st. 1. ZSP, u postupku stečaja potrošača isključivo je stvarno i mjesno nadležan općinski sud na čijem području potrošač ima prebivalište.

Odredbom čl. 23. ZOSP propisano je da se u slučaju stečaja potrošača, ako nije drukčije propisano tim Zakonom, podredno primjenjuje Stečajnu zakon ("Narodne novine", broj 71/15 i 104/17 - dalje: ZS). Prema odredbi čl. 10. SZ u stečajnom postupku na odgovarajući način se primjenjuju pravila parničnog postupka u postupku pred trgovačkim sudovima, pa se tako na odredbu čl. 15. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) sudska nadležnost ocjenjuje prema okolnostima koje postoje u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jedinstvenog postupka stečaja potrošača.

Dakle, kako je u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jedinstvenog postupka stečaja potrošača 22. travnja 2019. potrošač V. G. G. imala prebivalište na adresi Z., …, na adresi koja se nalazi na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, taj je sud, na temelju odredbi čl. 21. st. 1. ZSP i čl. 2. st. 1. t. XV. ZPSS, isključivo mjesno nadležan postupati u ovom predmetu.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH i 70/19), odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. svibnja 2020.