- 1 -              Revd 959/2020-2

Broj: Revd 959/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. (OIB: …) iz Z., astupanog po punomoćniku D. Š., odvjetniku u Z. protiv I. tuženika S. V. (OIB: …) iz N., II. tuženika T. T. (OIB: …) iz Đ., Š., III. tuženika D. K. (OIB: …) iz N., i IV. tuženice K. V. (OIB:…) iz N., koje sve zastupa punomoćnik V. M., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva i utvrđenja prava služnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž-715/2018-2 od 31. listopada 2019., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1701/14 od 6. prosinca 2017., u sjednici održanoj 27. svibnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-715/2018-2 od 31. listopada 2019., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1701/14 od 6. prosinca 2017.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju prijedlog za reviziju je podnio tužitelj osobno, ali nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP u vezi odredbom st. 2. tog čl. uz prijedlog za dopuštenje revizije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

Stoga prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije dopušten i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 27. svibnja 2020.