- 1 -              Revd 904/2020-2

Broj: Revd 904/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske (OIB: …) koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K. protiv tuženika M. H. (OIB: …) iz K., kojeg zastupa punomoćnica I. Z., odvjetnica u K., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2108/2018-2 od 23. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pn-32/2017-7 od 30. svibnja 2018., u sjednici održanoj 27. svibnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2108/2018-2 od 23. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pn-32/2017-7 od 30. svibnja 2018.

U odgovoru na prijedlog tužiteljica se istom protivi i predlaže ga odbaciti.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositelj prijedloga nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. svibnja 2020.