- 1 -              Gr1 209/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 209/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja W. K. iz P. G. s boravištem u V., OIB: …  protiv ovršenika: 1. T. F. iz P.,  OIB: …, i 2. mlljt. S. K., iz P., OIB: …, zastupanog po posebnoj skrbnici T. K. iz C. za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica R., u predmetu Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr Ob - 94/19, odlučujući o zahtjevu 1. ovršenice za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, na sjednici održanoj 27. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

 

 

Obrazloženje

 

U predmetu Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr Ob 94/19, 1. ovršenica je podnijela Zahtjev za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu, a ovom je sudu 19. studenoga 2019., podnesen Zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. za rješavanje Zahtjeva za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu B. K. te 20. ožujka 2020. podnesen je i novi Zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. za koji podnositeljica navodi da se temelji na činjenicama koje nisu navedene u zahtjevu od 19. studenoga 2019.

 

Kao razlog za izuzeće u zahtjevu za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske ističe se da je predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske u ranije vođenim upravnim sudskim postupcima Su IV-298/19 i Su-292/17 u kojima je ista podnositeljica zahtjeva ukazala na „krivotvorenje osobnih podataka, pomaganje matičaru u krivotvorenju osobnih podataka i na zlorabu položaja i ovlasti od strane sutkinje M. Š., a i sutkinje S. O., pomagateljice sutkinji Š., pokazao stav nečinjenja.“ Nadalje, ističe da nenavođenje osobnih identifikacijskih brojeva stranaka u ranije citiranim rješenjima predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske moguće ukazuje na prikrivanje da je sutkinja u prvostupanjskom postupku „dala drugoovršeniku isti OIB kao i ovrhovoditelju pa je time drugoovršenik nepostojeća osoba, a ne sin 1. ovršenice“. Nadalje, smatra pristranim predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske stoga što je odbio izuzeti  predsjednika Županijskog suda u Splitu B. K., a u svom rješenju ne navodi OIB niti za jednu od stranaka „očigledno zataškavajući fiktivnu stranku drugoovršenika“ i time „podržava sva nezakonita činjenja sutkinje M. Š., suca M. P. i stranog državljanina W. K. državljanina P.“.

 

U smislu odredbe čl. 74. st. 4. ZPP pribavljena je izjava predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

 

U pisanoj izjavi predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sudac Đ. S., izjavio je da s obzirom da ne poznaje stranke, niti u njemu obavlja sudačku dužnost niti je na bilo koji drugi način u njega uključen, smatra da ne postoje okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda Splitu.

 

Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

 

Prije svega valja istaknuti da je u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Puli – Pola, Stalne službe u Poreču – Parenzo, poslovni broj Ovr Ob-29/18, radi ostvarivanja osobnih odnosa s roditeljem, a u kojem je podnesen i ovaj zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, mlljt. S. K., OIB: …, rođenom … u P., rješenjem Centra za socijalnu skrb P. P., Klasa: UP/I-552-02/18-07/2, URBROJ: 2167-16-02-01-18-7 od 23. svibnja 2018. imenovana posebna skrbnica u osobi T. K., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice R., a koja je dužna štiti osobna prava i interese štićenika u tom postupku. Prema odredbi čl. 240. st. 2. toč. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15) poseban skrbnik ima pravo i dužnost zastupati dijete u postupku za koji je imenovan.

 

Kako predmetni zahtjev za izuzeće nije u ime mlljt. S. K. stavila imenovana posebna skrbnica, već je isti podnijela u njegovo ime 1. ovršenica, a posebna skrbnica takvu radnju nije odobrila, to se ne može smatrati da je i mlljt. S. K. stavio zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske u tom postupku.

 

Prema odredbi čl. 73. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13,  89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu tražiti izuzeće samo suca koji sudjeluje u određenom postupku, odnosno predsjednika suda koji o zahtjevu za izuzeće treba odlučiti.

 

U konkretnom slučaju, imajući u vidu navode zahtjeva kao i navode iz izjave predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, te stanje spisa predmeta, ne postoji niti jedan od razloga navedenih u čl. 71. st. 1. - 6. ZPP zbog kojeg bi predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sudac Đ. S., trebao biti izuzet od odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu.

 

Naime, podnositeljica u zahtjevu za izuzeće ne ističe postojanje relevantnih okolnosti u smislu odredbe čl. 71. st. 1. do 6. ZPP. Također,  druge okolnosti koje se navode u zahtjevu nisu relevantne okolnosti u smislu odredbe čl. 71. st. 7. ZPP, jer to nisu one okolnosti koje bi dovodile u sumnju nepristranost suca odnosno, u ovom slučaju, predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji treba odlučiti o zahtjevu za izuzeće Predsjednika Županijskog suda u Splitu.

 

Okolnosti koje navodi podnositeljica zahtjeva o postupanju predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske u povodu njenih ranijih zahtjeva za izuzeće, kao i njeno mišljenje o mogućim razlozima donošenja njegovih odluka, prema ocjeni vijeća ovog suda, ne izazivaju sumnju u nepristranost predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu.

 

Preostali razlozi navedeni u zahtjevu, a kojima podnositeljica zahtjeva preispituje pravilnost postupanja te zakonitost donesenih odluka prvostupanjskog suda, ne mogu biti od utjecaja u postupku odlučivanja o izuzeću Predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, već mogu biti predmet razmatranja suda u postupku odlučivanja o izjavljenim pravnim lijekovima protiv odluka tog suda.

 

Slijedom iznesenih razloga zahtjev za izuzeće valjalo je odbiti i na temelju odredbe čl. 74. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 27. svibnja 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.