- 1 -              Revd 1046/2020-2

 

 

 

 

Broj: Revd 1046/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. K. Ć., iz S., koju zastupa punomoćnica S. D., odvjetnica u Z., protiv tuženika bolničkog centra S., iz S., kojeg zastupa punomoćnik B. D., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je podnio tuženik protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-379/2019-2 od 23. prosinca 2019., kojom je potvrđena presude Općinskog suda u Splitu broj Pr-326/2018 od 12. lipnja 2019., u sjednici održanoj 27. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-379/2019-2 od 23. prosinca 2019. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije zbog materijalnopravnih pitanja koja se odnose na pravo tužitelja kao zdravstvenog radnika na isplatu dodataka na osnovnu plaću.

 

Materijalnopravna pitanja zbog kojih je podnesena revizija odnose se na pravno shvaćanje koje je zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koja je održana 9. prosinca 2019., a drugostupanjska odluka je u skladu s tim shvaćanjem.

 

Zbog izloženih razloga pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti su važna za razvoj sudske prakse (čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 27. svibnja 2020.