- 1 - Revd 1026/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. C., iz P. B., kojeg zastupa punomoćnik M. M., protiv tuženika bolničkog centra Z., iz Z., kojeg zastupa M. P., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je podnio tuženik protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-14/2019-2 od 19. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2394/17-31 od 14. studenog 2018., u sjednici održanoj 27. svibnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-14/2019-2 od 19. prosinca 2019. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
Međutim, o pravnim pitanjima, na koje se odnose pitanja zbog kojih je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen, zauzeto je pravno shvaćanje na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koja je održana 9. prosinca 2019., a drugostupanjska presuda je utemeljena na shvaćanjima zauzetima na navedenoj sjednici.
Dakle, pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava (čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP riješeno kao u izreci.
