1

                            Broj: Pž-2085/2020

                                                                                                                                               Broj: Pž- 2085/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudskog savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz članka  228. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući o žalbi M. Š., podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. ožujka 2020., broj: 8.PpPr-170/2020, na sjednici vijeća održanoj  27. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e

I.

              Djelomično se prihvaća se žalba okrivljenika M. Š., preinačuje se pobijano prvostupanjsko rješenje na način da se okrivljeniku M. Š. dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka, koji se odnose na nagradu za rad branitelja odvjetnika F. R. za sastav prigovora u ukupnom iznosu s PDV-om od 625,00 (šestodvadesetpet) kuna, koji će biti isplaćen na žiro račun odvjetnika F. R., OIB xxxxxx, koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN: HR4523400091160418955.

II.

U ostalom dijelu odbija se žalba okrivljenika kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. ožujka 2020., broj: 8.PpPr-170/2020, određeno je da se na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu branitelja odvjetnika, ima isplatiti 500,00 kuna.

Iz obrazloženja pobijanog rješenja je vidljivo da se dosuđeni iznos odnosi na sastav prigovora, a koji iznos nije uvećen za iznos od 25% PDV, dok je ostali dio zahtjeva, a koji se odnosi na preostali dio traženog troška za sastav obavijesti o počinitelju, odbijen kao neosnovan.

Protiv dijela navedenog rješenja u kojem je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška (preostali dio traženog troška za sastav obavijesti o počinitelju ) i dijela rješenja u kojem prihvaćeni  iznos nagrade nije uvećen za PDV, okrivljenik je putem opunomoćenika odvjetnika F. R., pravodobno podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i okrivljeniku dosudi traženi trošak u cjelokupnom iznosu.

Žalba je djelomično osnovana.

           Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje Sud), nalazi da odluka prvostupanjskog suda kojom je prihvaćen zahtjev okrivljenika za naknadom troškova nije pravilna i zakonita, kako to okrivljenik i navodi u žalbi. Naime prvostupanjski sud je propustio uvećati iznos nagrade za sastav prigovora za 25% PDV, budući da je branitelj- odvjetnički ured u sustavu PDV. S obzirom na izneseno Sud je preinačio iznos nagrade za sastav prigovora na način da je iznos od 500,00 kuna uvećao za 25% PDV i dodijelio nagradu u ukupnom iznosom s PDV od 625,00 kuna.

Nije u pravu okrivljenik kada zahtijeva naknadu nagrade branitelja za sastavljanje podneska-obavijesti o počinitelju prekršaja, kojim su dostavljeni podaci o vozaču upravnom tijelu, na njihov zahtjev, jer taj podnesak nije radnja branitelja poduzeta radi obrane okrivljenika u povodu prekršajnog postupka ili postupka prije pokretanja prekršajnog postupka. Naime, radi se o radnji punomoćnika vlasnika vozila prije pokretanja prekršajnog postupka, koji je pokrenut tek izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, te zbog toga ona ne predstavlja trošak postupka u smislu odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, pa se niti ne nadoknađuje iz proračunskih sredstava suda.

Stoga je u konkretnom predmetu ovaj Sud djelomično prihvatio navode žalbe i djelomično preinačio pobijano rješenje, a u preostalom dijelu odbio žalbu i potvrdio pobijano rješenje.

Slijedom navedenog, na temelju članka 211. stavka 2. točka 3. i 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. svibnja 2020.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika i opunomoćenika.