- 1 -              Gr1 379/2019-2

Broj: Gr1 379/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja D. F. iz N., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica J. K., odvjetnica u Z., protiv tuženice E. S. bank d.d., R., OIB: …, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-5711/2019-2 od 18. lipnja 2019. i Općinskog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-3991/2019-2 od 4. listopada 2019., 27. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-5711/2019-2 od 18. lipnja 2019., po službenoj dužnosti oglasio se mjesno nenadležnim te odlučio nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Rijeci, navodeći da su stranke u ovom sporu ugovorile nadležnost suda prema mjestu sjedišta tuženika, koji ima registrirano sjedište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci. Pri tome se pozvao na odredbe čl. 20. i 21. u vezi s čl. 70. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP) i odredbu čl. 48 ZPP.

Općinski sud u Rijeci, dopisom poslovni broj P-3991/2019-2 od 4. listopada 2019. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da se Općinski građanski sud u Zagrebu nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim, jer u konkretnom slučaju ne postoji isključiva mjesna nadležnost određenog suda.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Prema odredbi čl. 70. st. 1. ZPP, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Stavkom 5. istog članka propisano je da ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.

Tužitelj je Ugovor o kreditu broj … od 23. listopada 2006. (dalje: Ugovor), sklopljen između ovdje tuženika (banke) i tužitelja kao korisnika kredita, ovjeren po javnom bilježniku N. V. u V. pod poslovnim brojem OU-454/06 24. listopada 2006., kojim je pod toč. 16. Ugovora ugovoreno da je u slučaju spora nadležan sud u mjestu sjedišta banke (ovdje tuženika), priložio uz tužbu (list 8 - 11 spisa), koju je 10. lipnja 2019. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, međutim, pri tome se tužitelj nije pozvao na sporazum o mjesnoj nadležnosti suda u Rijeci, odnosno toč. 16. predmetnog Ugovora.

Prema odredbi čl. 20. st. 2. ZPP, sud se može proglasiti po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

Zakon o parničnom postupku izričito određuje u kojim sporovima je riječ o isključivoj mjesnoj nadležnosti (odredba čl. 56. st. 1., čl. 57. st. 1., čl. 61. i čl. 63. ZPP).

S obzirom da je u ovom predmetu riječ o sporu radi isplate, za koji nije propisana isključiva nadležnost određenog suda, da se tužitelj u tužbi nije pozvao na priloženi sporazum o mjesnoj nadležnosti, proizlazi da Općinski građanski sud u Zagrebu nije bio ovlašten proglasiti se mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti.

Stoga je za postupanje u ovoj pravnoj stvari i dalje mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. svibnja 2020.

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.