- 1 -              Revd 997/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 997/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja I. d.o.o. O., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu B. i T. sa sjedištem u Z., protiv ovršenika J. V. K. iz Z., OIB: …, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr - 14/2020-2 od 9. siječnja 2020., kojim su potvrđena rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv - 1510/2019-3 od 5. studenog 2019. i Povrv - 1510/2019-6 od 4. prosinca 2019., u sjednici održanoj 27. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

Ovršenik je (cijeneći sadržaj podneska) podnio prijedlog za dopuštenje revizije (koji je naznačen kao „Žalba“) protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr - 14/2020-2 od 9. siječnja 2020., kojim su potvrđena rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv - 1510/2019-3 od 5. studenog 2019. i Povrv - 1510/2019-6 od 4. prosinca 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

Naime, prema odredbi čl. 91.a ZPP-a, stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit. U ovim okolnostima stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

U konkretnom slučaju reviziju je podnio ovršenik osobno, dok u spisu, niti uz reviziju nije priložena isprava o položenom pravosudnom ispitu.

 

Slijedom navedenog prijedloga za dopuštenje revizije nije dopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 27. svibnja 2020.