- 1 -              Revd 828/2020-2

Broj: Revd 828/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Z. (OIB: …), Z., kojeg zastupa gradonačelnik B. K., a njega punomoćnica R. V., dipl. iur. protiv tuženice M. M. (OIB:…) iz Z., koju zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, poslovni broj Gž-858/2017-5 od 17. listopada 2019., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-2706/2012 od 15. svibnja 2017., u sjednici održanoj 27. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, poslovni broj Gž-858/2017-5 od 17. listopada 2019., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-2706/2012 od 15. svibnja 2017.

U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositeljica prijedloga nije određeno izložila razloge zbog kojih smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. svibnja 2020.