- 1 -              Revd 369/2020-2

Broj: Revd 369/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice V. M. iz Z., OIB: ..., i drugotužitelja mlljt. M. M. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica V. M., zastupana po punomoćnici Lj. M.-P., odvjetnici u Z., protiv tuženice Republika Hrvatska, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1280/17-7 od 12. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1876/13-86 od 16. siječnja 2017., u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2020.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1280/17-7 od 12. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1876/13-86 od 16. siječnja 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer glede prva dva pitanja kojima se u suštini osporava sudska ocjena dokaza nije potrebno preispitati sudsku praksu, dok u odnosu na 3. pravno pitanje o odgovornosti Republike Hrvatske u odnosu na propuštanje odgovarajućeg nadzora i potrebnog postupanja odgovor ovisi o posebnim činjeničnim okolnostima konkretnog slučaja, pa odluke na koje se pozvala podnositeljica nemaju dovoljan stupanj povezanosti (komparabilnosti) s ovim predmetom.

              Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci.             

Zagreb, 27. svibnja 2020.