- 1 -              Revd 1058/2020-2

Broj: Revd 1058/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice A. D. iz B., OIB:..., drugotužiteljice I. P. iz Z., OIB: ..., trećetužitelja Z. B. iz D., OIB: ..., četvrtotužiteljice A. P. iz P., OIB: ..., petotužitelja I. D. iz Z., OIB: ..., šestotužiteljice M. Š. iz B., OIB:..., sedmotužitelja J. D. iz P., OIB: ..., osmotužitelja F. D. iz P., OIB: ..., devetotužitelja I. D. iz P., OIB: ..., desetotužitelja I. K. iz G. B., OIB: ..., jedanaestotužiteljice D. V. iz G. B., OIB: ... i dvanaestotužiteljice A. H. iz B., , OIB: ..., koje sve zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u B., protiv tuženice V. M. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica V. K. M., odvjetnica u B., radi utvrđenja nevaljanosti usmene oporuke, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-114/2020-2 od 6. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru – Stalne službe u Garešnici poslovni broj P-691/2018-47 od 16. prosinca 2019., u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2020.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-114/2020-2 od 6. veljače 2020., kojom je potvrđena odluka o glavnoj stvari, a djelomično preinačena odluka o troškovima postupka u presudi Općinskog suda u Bjelovaru – Stalne službe u Garešnici poslovni broj P-691/2018-47 od 16. prosinca 2019.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu.

              Naime, postupovnopravna pitanja u suštini osporavaju i problematiziraju sudsku ocjenu dokaza te nemaju odgovarajuće i jasno određene razloge važnosti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, dok se posljednje (materijalnopravno) pitanje odnosi na postojanje izvanrednih okolnosti u činjeničnom (konkretnom) slučaju kao pretpostavci za sastavljanje usmene oporuke, pa odgovor na to pitanje ovisi o posebnim okolnostima tog slučaja.

              Time odluke na koje se pozvala podnositeljica nemaju u pravnom smislu potreban stupanj komparabilnosti s pobijanom presudom.

              Na osnovu svega izloženog, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP te čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučiti kao u izreci.             

Zagreb, 27. svibnja 2020.