- 1 -              Gr1 275/2019-2

Broj: Gr1 275/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. & S. bank d.d. R., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici Odvjetničkog društva B. & P. d.o.o. u Z., protiv ovršenika V. K. iz V. T., radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-890/2019 od 8. srpnja 2019., da se za postupanje u tome predmetu umjesto Općinskog suda u Rijeci, odredi drugi stvarno nadležni sud, 27. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Zahtjev za delegaciju se odbija.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci, dopisom poslovni broj poslovni broj Ovr-890/2019 od 8. srpnja 2019., zatražio je da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, konkretno, Općinski sud u Crikvenici, kao sud pred kojim se vodi ovršni postupak, u kojem je na istim objektima ovrhe (nekretninama u suvlasništvu ovršenika), a koje su predmet i ovog postupka, ranije zabilježena ovrha.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP), propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se u ovom slučaju odnosi na činjenicu da se pred Općinskim sudom u Crikvenici već vodi ovršni postupak, u kojem je na istim objektima ovrhe (nekretninama u suvlasništvu ovršenika), a koji su predmet i ovog postupka, ranije zabilježena ovrha, ne predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP.

Iz navedenih je razloga riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27.svibnja 2020.

                            Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.