- 1 -              Revd 951/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 951/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. R. iz T., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici I. Ž. Š., odvjetnici iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5592/18-2 od 17. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-93/2018-8 od 3. rujna 2018.,  u sjednici održanoj 26. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

I. U odnosu na pitanja:

1. „Je li pravno dopušteno utvrđenje prava suvlasništva na cijeloj nekretnini kada je moguća geometrijska dioba te nekretnine formiranjem novonastale parcele u granicama stjecanja prava vlasništva kupoprodajnim ugovorom, a posebno uzimajući u obzir da je izgrađena zgrada, u naravi zgrada suda, koja ima svojstvo javnog dobra u javnoj uporabi sukladno odredbi članka 35. st. 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 i 143/12, 152/14)“?

 

2.“ Je li pravno dopušteno steći pravo vlasništva na nekretnini na temelju pravnog posla koji je u vrijeme zaključenja bio dopušten, ali nije bio valjan niti realiziran provedbom u zemljišnoj knjizi niti predajom posjeda, odnosno je li takav pravni posao mogao biti podloga za utvrđenje prava vlasništva na temelju pravnog posla“?

 

tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5592/18-2 od 17. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-93/2018-8 od 3. rujna 2018.

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5592/18-2 od 17. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-93/2018-8 od 3. rujna 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer se postavljena pitanja odnose na mogućnost stjecanja prava suvlasništva na cijeloj nekretnini kada je moguća geometrijska dioba te nekretnine, a posebno imajući u vidu da je na toj nekretnini izgrađena zgrada koja ima svojstvo javnog dobra (suda) u javnoj uporabi, a posebno imajući u vidu da je u ovom slučaju dosudom određenog suvlasničkog dijela tužitelju dosuđen i suvlasnički dio na zgradi suda.

 

Osim toga riječ je o pitanjima glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnih shvaćanja revizijskog suda iznesenih u odlukama broj Rev x-995/2013., Rev x-1075/2012., Rev-2064/2013 od 25. veljače 2014., Rev-250/90 od 20. ožujka 1991., Rev-x-840/10-2 od 25. rujna 2013., Rev-x-1075/2012 od 29. siječnja 2014, Rev-1778/2013 od 3. ožujka 2015, Rev-x-36/2014 od 15. srpnja 2014, Rev-700/08-2 od 7. travnja 2010. i Rev-598/04-2 od 14. veljače 2007. i dr.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 26. svibnja 2020.