REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

 

Poslovni broj: 64. Pp P-3575/2019-21

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A    

 

                   Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika A.Ć. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 511-09-29/71-23-26/19 od 02. ožujka 2019. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. svibnja 2020. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

 

 

p r e s u d i o    

 

 

OKRIVLJENIK A.Ć., OIB:…, sin N., rođen:… u Z., sa prebivalištem u Z., državljanin R.H.,

 

k r i v     j e

 

 

           što je dana 02. ožujka 2019. god. u 11,40 sati, upravljao osobnim vozilom marke Citroen Xsara 1.4 reg. oznake ZG, autocestom A 6 Rijeka-Bosiljevo, kod km oznake 29 te je kontrolom po policijskim službenicima utvrđeno da upravlja vozilom u vrijeme kada mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 18.01.2019. do 18.07.2019. god., po presudi Prekršajnog suda u Zagrebu broj P-4039/16,

              dakle, protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

                pa se temeljem citiranog propisa

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 kn (pettisućakuna).

 

Poslovni broj: 64. Pp P-3575/2019-21

                 Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 3.333,33 kn (tritisućetristotridesettrikuneitridesettrilipe), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

 

                Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1  (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

              Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

 

              Policijska postaja Delnice je dana 12. ožujka 2019. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika A.Ć. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

 

                 Upućena zamolnica za saslušanje okrivljenika, zamolbenom Općinskom sudu u Novom Zagrebu, vraćena je neudovoljena budući je dostava poziva za okrivljenika, u više navrata neuredno iskazana, a terenskom provjerom adrese prebivališta je utvrđeno da okrivljenik na istoj adresi stanuje, zbog čega je određeno dovođenje okrivljenika, koje nije izvršeno, jer okrivljenik nije zatečen na adresi.

 

                 Dana 24. veljače 2020. god., kod ovog Suda, zakazana rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio okrivljenik A.Ć., niti ovlašteni tužitelj.

 

                 Dana 26. svibnja 2020. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik A.Ć., za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe „obaviješten-nije podigao pošiljku“ te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.

 

Glavna rasprava je održati i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.

 

Poslovni broj: 64. Pp P-3575/2019-21

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice u kojem stoji da su dana 02.03.2019. god. prilikom obavljanja službe na području PP Delnice, uočili te zaustavili  svjetlosnim i zvučnim signalima na benzinskoj postaji Tifon Ravna Gora, navedeno vozilo, kojim je upravljao A.Ć. i za kojega je provjerom kroz informacijski sustav MUP-a utvrđeno da ima na snazi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u periodu od 18.01.2019. do 18.07.2019. god. odnosno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi navedena zabrana. Isti je predan policijskim službenicima PP Delnice na daljnje postupanje.

 

Vršen je uvid u Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

 

              Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti je izbjegao  dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenjem Obavijesti. Nadalje nedvojbeno je da je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem odnosno provjerom u informacijsku sustav MUP-a RH od strane policijskih službenika, o čemu je sastavljeno izvješće.

 

              Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja,  kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

 

                 Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

 

              Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

 

              Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona  i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kn do 5.000,00 kn objavljene u NN br. 18/13.

 

 

Delnice, 26. svibnja 2020.

 

 

 

 

Zapisničar:                                                                                                       SUTKINJA

 

Edi Majnarić                                                                                        VESNA BRBOT KOŠMRLJ

 

 

Poslovni broj: 64. Pp P-3575/2019-21

 

Pouka o pravnom lijeku :

 

              Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. 

 

              Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

 

Dostaviti :

 

1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju