1                          Poslovni broj: 9. Kv-184/20-6

                                                                                                                                  Kv-283/19                                                 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 9. Kv-184/20-6

                                                                                                                                   Kv-283/19

 

 

 

 

 

 

 

                                                          R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tamare Pleše kao predsjednika vijeća, te Marijana Bertalaniča i Ivančice Cvitanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika S. A., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o obnovi kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 26. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o  j e

 

              Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda,  143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) odbija se zahtjev osuđenika S. A. od 3. veljače 2020., za obnovu postupka preinačenjem u odluci o kazni presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-283/19 od 30. travnja 2019., koja je postala pravomoćna 7. lipnja 2019.

 

Obrazloženje

 

              Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-283/19 od 30. travnja 2019., koja je postala pravomoćna 7. lipnja 2019., preinačene su u odluci o kazni presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-768/18-6 od 17. listopada 2018., pravomoćna dana 13. studenog 2018., kojom su u odluci o kazni preinačene presuda ovog suda broj K-1/18 i presuda Općinskog suda u Sisku broj Kv-97/18, na način da je osuđenom S. A. zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 7 (sedam) mjeseci i presuda Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-32/18-16 od 17. prosinca 2018., potvrđena presudom Županijskog suda u Zadru broj Kžzd-5/19 od 21. veljače 2019., kojom je osuđeni proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 136. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, slijedom čega je istom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 8 (osam) mjeseci u koju kaznu zatvora mu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. rujna 2016. do 16. prosinca 2016., vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. travnja 2017.  do 01. lipnja 2017., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora od 06. listopada 2017. pa nadalje.

 

              Dana 3. veljače 2020. osuđenik S. A., podnio je zahtjev za obnovu kaznenog postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 s time da je zahtjev dostavio na poslovni broj Kv-768/18, međutim kako je presuda ovog suda broj Kv-768/18 od 17. listopada 2018., pravomoćna 13. studenog 2018., izgubila svoju pravnu samostalnost jer je u odluci o kazni preinačena presudom ovog suda broj Kv-283/19 od 30. travnja 2019., koja je postala pravomoćna 7. lipnja 2019., smatra se da je osuđenik podnio zahtjev u odnosu na presudu ovog suda broj Kv-283/19. Osuđenik se u zahtjevu poziva na nove okolnosti koje su se pojavile nakon pravomoćnosti presude, a koje bi očito dovele do blaže osude, pa tako navodi da mu je supruga trudna i da ima poteškoća sa srcem, a kako već ima troje djece da supruga ne može sama obavljati poslove oko kuće i djece. Uz zahtjev je osuđenik dostavio nalaz O. ž. bolnice P. od 18. lipnja 2019., za Z. Š. 

 

              Postupajući po zahtjevu za obnovu isti je zajedno sa spisom dostavljen Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu koje je u svom pisanom očitovanju broj KR-DO-356/20 koje je zaprimljeno na ovom sudu 4. ožujka 2020. navelo da s obzirom na činjenicu da je osuđenik do sada višestruko osuđivan na bezuvjetne kazne zatvora, okolnost koja se tiče zdravstvenog stanja njegove supruge se ne bi mogla reflektirati na izricanje blaže sankcije.

 

              Zahtjev nije osnovan.

 

              Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

 

              Naime, prilikom donošenja presude ovog suda broj Kv-283/19 od 30. travnja 2019., koja je postala pravomoćna 7. lipnja 2019., sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio okolnosti koje su već ranije bile cijenjene u presudama koje su predmet objedinjenja, pa tako i okolnost da je osuđenik otac troje djece (presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-1013/16 od 16. prosinca 2016., koja je objedinjena presudom Općinskog suda u Sisku broj Kv-97/18 od 20. lipnja 2018., a ova potom presudom ovog suda broj Kv-768/18 od 17. listopada 2018., koja je u konačnici objedinjena presudom ovog suda broj Kv-283/19). Stoga, trudnoća osuđenikove supruge i njezino zdravstveno stanje (problemi sa srcem) jesu nove okolnosti, međutim navedene okolnosti treba promatrati u cjelini, sa svim ranije utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima iz čega proizlazi kako te okolnosti nemaju težinu i značaj podobnu za izricanje blaže kazne, pogotovo kada se uzme u obzir dosadašnja višestruka osuđivanost osuđenika, odnosno činjenica da se radi o specijalnom povratniku na kojeg prethodno izrečene kazne (kako uvjetne osude tako i bezuvjetne kazne zatvora) nisu utjecale na način da svoje ponašanje uskladi sa zakonom što ukazuje na njegovu izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela, pri čemu treba naglasiti, kako je naprijed navedeno, da je osuđeniku već kroz obiteljske prilike kao olakotna okolnost cijenjeno očinstvo troje djece, s time da je osuđenik znao da za vrijeme izdržavanja kazne njegova obitelj neće biti cjelovita i da se o neće moći brinuti o trudnoj supruzi i djeci.

 

Stoga kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, trebalo je zahtjev osuđenog odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 26. svibnja 2020.

 

Zapisničar:                                                                                                                Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina              , v.r.                                                                                                      Tamara Pleše, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja  stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

             

DNA:

1. ODO Zagreb na broj: KR-DO-356/20

2. osuđenik S. A., putem Kaznionice u …