- 1 -              Revd 916/2020-2

 

 

 

 

Broj: Revd 916/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja M. M., iz V., OIB: …, koju zastupa punomoćnik Ž. B., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ž. B., J. T. K. i M. T., K., protiv protivnice osiguranja G. J., iz R., OIB: …, koju zastupa punomoćnik G. K., odvjetnik u R., radi izdavanja privremene mjere, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protivnice osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-920/2019-2 od 17. listopada 2019. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-702/2019-4 od 6. ožujka 2019., u sjednici održanoj 26. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Protivnica osiguranja je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-920/2019-2 od 17. listopada 2019. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-702/2019-4 od 6. ožujka 2019.

 

Postupajući prema odredbi čl. 385.a, 387. i 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (tako u Rev-931/11 od 4. lipnja 2014.)

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 26. svibnja 2020.