- 1 -              Revd 331/2020-3

Broj: Revd 331/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. P. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika T. & C. d.o.o. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik K. Š., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-417/19-4 od 5. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5099/18-58 od 21. siječnja 2019., u sjednici održanoj 26. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju 428.918,71 kuna sa zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako je naznačeno u izreci (točka I. izreke) te troškove parničnog postupka od 54.031,25 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 21. siječnja 2019. do isplate (točka II. izreke), odbijen je tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška od 4.718,75 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama (točka III. izreke), dok je tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška u cijelosti odbijen (točka IV. izreke).

Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju pozivom na odredbu članka 382.a. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 - dalje: ZPP). Predlaže preinačiti nižestupanjske presude u smislu revizijskih navoda, uz dosudu troškova revizije.

Prema odredbi članka 382. stavak 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi članka 382.a ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade plaće u razdoblju od srpnja 2010. do siječnja 2014. Dakle, nije riječ o sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

Slijedom obrazloženog, na temelju odredbe članka 392. stavak 7. ZPP-a, revizija je odbačena kao nedopuštena.

Zagreb, 26. svibnja 2020.