- 1 -              Revd 1021/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1021/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. d.o.o. S., OIB: ..., koga zastupaju punomoćnici P. J. i J. P., odvjetnici u S., protiv tuženika F. C. d.o.o. ribarska kompanija, Z., OIB: ..., koga zastupaju punomoćnici J. K. i M. R., odvjetnici u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-18/17-2 od 11. prosinca 2019. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj Povrv-17/16-13 od 28. studenoga 2016., u sjednici održanoj 26. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-18/17-2 od 11. prosinca 2019., a u smislu odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da postupovnopravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odluka na koju se tužitelj poziva kao razlog važnosti nije donesena u usporedivoj pravnoj situaciji. Naime, u ovom predmetu drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsku presudu primjenom odredbe čl. 373. točke 2. ZPP-a, a iz odluke revizijskog suda na koju se tužitelj poziva (Rev-534/16 od 11. srpnja 2018.) proizlazi da je u tom predmetu drugostupanjski sud preinačio prvostupanjsku presudu pozivom na čl. 373. točku 3. ZPP-a.

 

Slijedom navedenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a riješio kao u izreci.

 

Zagreb, 26. svibnja 2020.