- 1 -              Revd 994/2020-2

Broj: Revd 994/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. K. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Z., protiv I-tuženika D. S. iz Z., OIB: … i II-tuženika A. F. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica T. Š., odvjetnica iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3966/19-2 od 5. studenog 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-1212/15-53 od 8. svibnja 2019., u sjednici održanoj 26. svibnja 2020.

r i j e š i o   j e:

I.              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3966/19-2 od 3. studenog 2019. se odbacuje kao nedopušten.

II.              Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Tužitelj je podneskom od 30. prosinca 2019. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3966/19-2 od 3. studenog 2019. radi pravnih pitanja naznačenih u reviziji.

Tuženik je odgovorio na prijedlog i predložio da revizijski sud odbaci prijedlog te naloži tužitelju da tuženiku naknadi trošak odgovora.

Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

Prema odredbi čl. 382. i 382.a. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju.

Iznimno, prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

Rješenje drugostupanjskog suda kojim je odlučeno o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen (tako u rješenju Vrhovnog suda RH Revd-287/2020).

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci.

Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog nije prihvaćen jer se radi o trošku za kojeg je ovaj sud ocijenio da nije bio potreban za vođenje parnice ( čl. 164. u vezi s čl. 155. st. 2. ZPP).

Zagreb, 26. svibnja 2020.