- 1 -              Revd 339/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 339/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. G. (OIB: ...), iz K. G., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u S., protiv tuženika E. o, d.d. (OIB: ...), Z., kojeg zastupa punomoćnik R. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. P., P. S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-222/2019-2 od 28. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-9471/2015 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 26. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž -222/2019-2 od 28. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-9471/2015 od 21. prosinca 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja te su određeno izloženi razlozi (presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Zk-35/2018-2 od 5. rujna 2019. i odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gzz-9/1999), zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

Službenom provjerom kod Županijskog suda u Osijeku utvrđeno je da se pod poslovnim brojem Gž Zk-35/2018-2 nije vodio postupak, pa stoga ne postoji presuda poslovni broj Gž Zk-35/2018-2 od 5. rujna 2019. Nadalje, odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gzz-9/1999 3. ožujka 1999. odbijen je kao neosnovan zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i nije izneseno pravno shvaćanje koje bi bilo protivno pravnom shvaćanju iznesenom u predmetnoj drugostupanjskoj odluci. Slijedom navedenog ne radi se o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovoga suda.

 

Stoga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 26. svibnja 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.