- 1 -              Revr 621/2018-4

 

 

 

 

 

Broj: Revr 621/2018-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja Darka Bilića, Split, Velimira Terzića 9, OIB: 51462305234, kojeg zastupa punomoćnica Daniela Jurić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Hrvatskog Telekoma d.d., Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 81793146560, kojeg zastupaju punomoćnici Marijan Ruždjak i Nataša Grah Ruždjak, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ruždjak i Partneri iz Zagreba, radi utvrđenja odluke o otkazu nedopuštenom i vraćanja na posao, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-996/2017-2 od 15. ožujka 2018. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-828/14 od 6. listopada 2017., 26. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Utvrđuje se da je tuženik odustao od podnesene revizije.

 

Obrazloženje

 

Drugostupanjskom je presudom odbijena tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odlučeno:

 

„I Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

 

"1. Utvrđuje se da je nezakonita i nedopuštena tuženikova Odluka o otkazu ugovora o radu tužitelju Darku Biliću, broj H3-2865859-15-2014 od 3. listopada 2014.

 

2. Utvrđuje se da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao pa da je tuženik dužan u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe vratiti tužitelja na rad na radno mjesto Višeg stručnjaka za nadzor izgradnje i osiguranje kvalitete u Odsjeku za nadzor izgradnje i osiguranje kvalitete, Odjelu za upravljanje izgradnjom pristupnih mreža i kontrolu kvalitete, Sektor za razvoj sustava mreže i usluga.".

 

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe, u iznosu od 2.500,00 kn.“

 

Protiv drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, dalje: ZPP).

 

Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

 

Podneskom zaprimljenim u prvostupanjskom sudu 22. travnja 2020. tuženik je odustao od podnesene revizije.

 

Prema odredbi čl. 392. st. 5. ZPP sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 26. svibnja 2020.

 

Sudac

mr. sc. Igor Periša, v.r.