- 1 -              Gr1 208/2020-2

Broj: Gr1 208/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice D. B. iz B., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik iz Z. odvjetničkog ureda Z. G., T. F.-G., H. M., odvjetnici u B., protiv I. tuženika M. K. iz Z., (OIB: ...), koga zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z. i II. tuženika Ž. P. iz P., (OIB: ...), koga zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u Z., radi isplate, rješavajući o zahtjevu Županijskog suda u Zagrebu u predmetu poslovni broj Gž-3023/19-6 od 26. veljače 2020. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Županijskog suda u Zagrebu, 26. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu je na temelju odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje ZPP) podnio zahtjev da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud u ovom parničnom postupku radi isplate, a povodom donošenja odluke o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3825/16-26 od 30. svibnja 2019.

Kao važan razlog navodi što je I. tuženik M. K. u vrijeme trajanja prvostupanjskog parničnog postupka bio sudac Županijskog suda u Zagrebu.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 4. ZPP propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom slučaju st. 2. i 3. ovog članka primjenjuju se na odgovarajući način.

U konkretnom slučaju, činjenica da je I. tuženi M. K. u vrijeme trajanja prvostupanjskog parničnog postupka bio sudac Županijskog suda u Zagrebu koji bi trebao odlučiti o žalbi tužiteljice na presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3825/16-26 od 30. svibnja 2019., predstavlja u konkretnom slučaju drugi važan razlog koji opravdava određivanje drugog nadležnog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP da postupa u ovom predmetu.

Iz tih razloga na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 26. svibnja 2020.