- 1 -              Gr1 465/2019-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 465/2019-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz K., kojeg zastupa punomoćnica V. M., odvjetnica u K., protiv prvotuženice Javne bilježnice Z. B. Š. iz S., i drugotuženika E. d.d., Z., Podružnica S., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Sesvetama sadržanom u rješenju poslovni broj Pn-905/19 od 2. prosinca 2019., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-905/19 odredi drugi stvarno nadležni sud, 26. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Sesvetama, zahtjevom sadržanim rješenju poslovni broj Pn-905/19 od 2. prosinca 2019., zatražio je da se za postupanje u predmetu navedenog poslovnog broja odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

Kao važan razlog navodi se da tužitelj svoj zahtjev za naknadu štete temelji na tvrdnji da mu je šteta prouzročena postupanjem, odnosno propustom prvotuženice Z. B. Š., J. bilježnice u S., jer da je ista 21. prosinca 2015. ovjerila Sporazumni raskid ugovora o kupoprodaji nekretnine, u kojem je prema tvrdnji tužitelja druga strana najvjerojatnije krivotvorila njegov potpis, a s obzirom da on kao stranka uopće nije bio prisutan u uredu javnog bilježnika, dakle, tužitelj osporava sadržaj te javne isprave.

 

Stoga, zbog činjenice da je prvotuženica Z. B. Š., J. bilježnica u S., povjerenik suda i da je područje na kojem obavlja službu na području Općinskog suda u Sesvetama, taj sud smatra da navedena okolnost predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

Postupajući po zahtjevu Općinskog suda u Sesvetama, ovaj sud nalazi da razlozi u zahtjevu Općinskog suda u Sesvetama, u okolnostima konkretnog slučaja, predstavljaju one razloge koje ima na umu odredba čl. 68. ZPP, zbog kojih se delegacija drugog suda za postupanje u jednom predmetu može odrediti. Ovdje je to činjenica što je stranka u postupku jedan od ukupno četiri javna bilježnika u S., koja obavlja službu na području Općinskog suda u Sesvetama te je ujedno i povjerenik toga suda.

 

Iz navedenih je razloga, temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 26. svibnja 2020.

 

                            Sutkinja:

              Goranka Barać - Ručević, v. r.