Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2.

Poslovni broj: 6 Povrv-125/2020-2

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Hugu Wedemeyeru, u pravnoj stvari tužitelja K. d.o.o., OIB: …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik iz Z., protiv tuženika O. V. d.o.o., OIB: …, iz V., radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 32.184,52 kuna, izvan ročišta 25. svibnja 2020.,

r i j e š i o j e

1) Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika S. T. iz V., poslovni broj Ovrv-… od 28. studenoga 2019. u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene ovršne radnje.

2) Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3) Tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dana
primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje
zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica jer se u protivnom
isto neće uzeti u obzir, osim u slučaju iz odredbe čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku
(Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.,
57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje : ZPP-a).

4) Tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od dana primitka tužiteljevog
podneska iz točke 3) izreke ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje
zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica jer se u protivnom
isto neće uzeti u obzir, osim u slučaju iz odredbe čl. 461.a st. 6. ZPP-a.

Poslovni broj : 6 Povrv-125/2020-2

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-… od 28. studenoga 2019. Javnog bilježnika S. T. iz V., a na temelju vjerodostojne isprave, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

Protiv citiranog rješenja ovršenik je pravovremeno podnio prigovor, iz čijeg sadržaja
proizlazi kako ovršenik rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.

Odredbom čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14.,
55/16. i 73/17., dalje : OZ-a) propisano je da ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo
u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud će staviti izvan snage rješenje o
ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti
kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Radi navedenog sud je temeljem odredbe čl.

282. st. 3. OZ-a, odlučio kao u točkama 1) i 2) izreke ovog rješenja.

Nadalje, odredbom čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP-a propisano je da je u postupku u
sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj dužan
najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja kojim je
ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze
potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, jer se u protivnom isti neće uzeti u obzir (osim
iznimno na pripremnom ročištu u slučaju da ih nije mogao iznijeti ranije u podnesku bez svoje
krivnje - st. 6. i st. 7. istoga članka), dok je tuženik isto dužan učiniti najkasnije u roku od 15
dana od dana primitka tužiteljevog podneska u kojem iznosi činjenice i dokaze.

Slijedom navedenog, riješeno je kao u točki 3) izreke ovog rješenja.

U Varaždinu 25. svibnja 2020.

Sudac:

Hugo Wedemeyer

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv točke 1) i 2) izreke ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave
ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u 3 primjerka, pisanim putem, a o istoj odlučuje V. t. s. R. H. u Z.. Protiv točke 3) izreke ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. st. ZPP-a).