- 1 -              I Kž 276/2020-4

Broj: I Kž 276/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. A. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola od 29. travnja 2020. broj Ik I-130/2020-7, u sjednici održanoj 25. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Žalba zatvorenika S. A. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, na temelju članka 159.a točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog Zatvora u Puli - Pola, podnesen po službenoj dužnosti za uvjetni otpust zatvorenika S. A.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova, iako je iz sadržaja vidljivo da je žalba podnesena zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže prihvatiti prijedlog za uvjetni otpust.

U skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis od 18. svibnja 2020. broj KŽ-DO-589/2020.

Žalba nije osnovana.

Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti od strane Zatvora u P. – P.

Naime, ostvaren je obligatorni razlog za odbijanje tog prijedloga iz članka 159.a točke 4) ZIKZ-a koja odredba propisuje da će se odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak. Kod zatvorenika je ostvaren navedeni razlog tako što je, prema izvješću zatvora (podatak na poleđini lista 2. spisa), protiv istoga u tijeku kazneni postupak broj Kzd 6/17 pred Općinskim sudom u Rijeci, zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava, tjelesne ozljede i bludnih radnji. Stoga je zakonita je odluka pobijanog rješenja i nije dovedena u pitanje žalbenim navodima zatvorenika.

U žalbi se zatvorenik poziva na svoje zdravstveno stanje navodeći da je teško bolestan od niza bolesti vezanih za srce, da teško diše i stalno se guši. Predlaže da se od zatvorskog liječnika zatraži podatak o bolestima od kojih boluje. Budući da je uz spis priložen i spis Županijskog suda u Puli – Pola broj Ik I-217/2019 u kojem su priloženi brojni liječnički nalazi zatvorenika, nema sumnje da isti ima više zdravstvenih problema. Osim toga, u spis je na listu 3. priložena potvrda zatvorskog liječnika iz koje su također vidljivi zatvorenikovi zdravstveni problemi. Kod takvog stanja stvari nije bilo potrebe za pribavljanjem daljnje medicinske dokumentacije, niti bi takva dokumentacija mogla dovesti do drugačije odluke suda. Naime, potpuno neovisno o zdravstvenom stanju zatvorenika, nisu ostvareni zakonski uvjeti za prihvaćanje uvjetnog otpusta, kako je ovdje već spomenuto.

Stoga nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem rješenja po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

Slijedom navedenog i na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. svibnja 2020.