Pristupanje sadržaju
Poslovni broj: 4 P-167/2020-67
1
|
Republika Hrvatska Trgovački sud u Osijeku Osijek, Zagrebačka 2 |
||
|
Poslovni broj: 4 P-167/2020-67 |
||
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU po sucu Dubravki Kuveždić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Stečajne mase C-S. d.o.o. R., …, OIB …, koje zastupa punomoćnik S. T., odvjetnica iz R. u ime i za račun stečajnog dužnika V. I. d.d. u stečaju, I., … OIB …, protiv tuženika P. B. Z. d.d., Z., R. cesta 50, OIB …., koje zastupa punomoćnik Z. P., odvjetnik iz Z., radi utvrđenja osnovanosti osporavanja, odlučujući o zahtjevu A. I. za miješanje u parnicu na strani tužitelja, izvan ročišta, dana 23. lipnja 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se umješač A. I. sa zahtjevom za miješanje u ovoj parnici na strani tužitelja.
Obrazloženje
U ovoj pravnoj stvari je donesena presuda pod brojem P-445/2017 od 11. srpnja 2018. kojim je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje da je neosnovan i da ne postoji tražbina II. višeg isplatnog reda vjerovnika P. B. Z. d.d. u iznosu od 532.324,05 kn spram stečajnog dužnika V. I. d.d. u stečaju, I., S. R. 14, OIB …. u stečajnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod posl. br. St-517/2016, te se nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužitelju parnični trošak s pripadajućom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima tekućoj od dana donošenja presude pa do isplate. Protiv naprijed navedene presude je izjavljena žalba.
Podneskom od 29. studenoga 2019. A. I., odvjetnik iz R. je obavijestio sud da stupa u parnicu na strani tužitelja i prima je u ovoj fazi i stanju.
Navodi da ima pravni interes za stupanje u parnicu, jer uspjeh tužitelja u parnici će se odraziti i na pravo umješača za namirenje. Navodi da je umješač stečajni vjerovnik s utvrđenom tražbinom II. višeg isplatnog reda i vjerovnik stečajne mase u postupku St-517/16 koji se vodi pred naslovnim sudom nad dužnikom V. I. d.d. u stečaju, te će se u slučaju da tuženikova tražbina po okončanju ovog spora bude osporena znatno će se povećati mogućnost namirenja umješača kao stečajnog vjerovnika i vjerovnika stečajne mase.
Tuženik PBZ d.d. se podneskom od 9. prosinca 2019. protivio prijedlogu A. I. miješanju u parnicu na strani tužitelja, jer nema pravnog interesa. Navodi da je na ispitnom i izvještajnom ročištu u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom V. I. d.d. u stečaju A. I., odvjetnik kao stečajni vjerovnik II. višeg isplatnog reda s priznatom tražbinom od 468.297,87 kn nije osporio tražbinu tuženika, te smatra da se na taj način odrekao osporavanja tražbine tuženika.
Iako umješač A. I. ima priznatu tražbinu II. višeg isplatnog reda u stečajnom postupku nad V. I. d.d. u stečaju u iznosu od 468.297,87 kn, sud je mišljenja da ne postoji njegov pravni interes za miješanje na strani tužitelja. Pri donošenju odluke sud je imao u vidu da je u zk. ul. 5224 k.o. Ilok u korist P. banke Z. d.d. upisana hipoteka za iznos od 252.000,00 EUR a temeljem Ugovora o kreditu iz 2001. i dodatka iz 2005.
Priznato potraživanje tuženika u II. višem isplatnom redu u iznosu od 532.324,05 kn će se namiriti u skladu s odredbom članka 149. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15 i 104/17, dalje SZ-a) iz nekretnine na kojoj je upisano razlučno pravo ili unovčenjem prema odredbama članka 248. SZ-a, te uspjeh tužitelja u ovoj pravnoj stvari ne utječe na mogućnost namirenja umješača A. I., kao vjerovnika II. isplatnog reda u stečajnom postupku V. I. d.d.
Zbog svega navedenog sud je zahtjev umješača ocijenio neosnovanim, odbio i u skladu s odredbom članka 207. stav 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP) riješio kao u izreci.
Osijek, 23. lipnja 2021.
Zapisničar: Sudac
Darija Miličević Dubravka Kuveždić
Pouka o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana, pismeno, putem ovoga suda.