REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU
B. Radić 2

Poslovni broj: 8 P-156/2020-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Varaždinu po sucu D. K., a temeljem prijedloga više sudske savjetnice I. S., u pravnoj stvari tužitelja S. G. d.o.o., OIB ….., V. O. 138/b, 48316 V. O., zastupanog po punomoćnici I. K. R., odvjetnici iz V., H. aleja 4, protiv tuženika A. d.o.o., OIB ….., V. O… 138/B, 48316 V…. O…., radi isplate, 22. Svibnja 2020.

p r e s u d i o j e

I/ Nalaže se tuženiku A. d.o.o. V. O. 138 B, 48317 L., OIB:…., da isplati tužitelju S. G. d.o.o. iz V. O. 138 b, VO. (O. L.) OIB: ….. iznos od …. kn zajedno s zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, i to tekućom od dana 02.11.2019.godine pa do dana konačne isplate, u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku A. d.o.o. V. O. 138 B, 48317 L.,OIB: …. da tužitelju S. G. d.o.o. iz V. O. 138 b, V. O.(O. L.) OIB: … nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od  ….. kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. Svibnja 2020. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do dana konačne isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je 21. veljače 2020. sudu podnio tužbu radi isplate. Tužitelj u tužbi navodi:
- da su tužitelj kao cedent i tuženik kao cesionar, zaključili dana 31.07.2019. godine u Koprivnici Ugovor o ustupu potraživanja, ovjerivši svoje potpise dana 06.08.2019. godine kod javnog bilježnika M. O. iz K. pod poslovnim brojem OV …., a kojim Ugovorom je tužitelj ustupio tuženiku svoje nepodmireno novčano potraživanje u ukupnom iznosu od …. kn naspram trgovačkog društva S. d.o.o. u stečaju iz V. O., V. O. 138 b

2

8 Poslovni broj: 8 P-156-2020-5

- da su rok isplate naknade za ustupljeno potraživanje s osnove Ugovora o ustupu
potraživanja od dana 31.07.2019. godine, stranke definirale člankom 2. Ugovora o prodaji
potraživanja zaključenog dana 31.07.2019. godine, na kojem ugovoru su stranke ovjerile
potpise kod javnog bilježnika M. O. iz K. pod poslovnim brojem OV …. dana 06.08.2019. godine

- da se tako člankom 2. st. 2 Ugovora o prodaji potraživanja od dana 31.07.2019.
godine, tuženik obvezao tužitelju isplatiti naknadu za ustupljeno mu potraživanje, i to u
iznosu od …. kuna, jednokratno, najkasnije do dana 01.11.2019. godine
- da tuženik do dana podnošenja tužbe nije ispunio svoje ugovorne obveze te do dana
podnošenja tužbe tužitelju nije ništa isplatio s osnove sklopljenih ugovora – ovjerenog
Ugovora o ustupu potraživanja od dana 31.07.2019. godine te ovjerenog Ugovora o prodaji
potraživanja od dana 31.07.2019.

Sud je tuženiku otpremio tužbu na odgovor uz napomenu da odgovor može podnijeti u
roku od 30 dana od primitka tužbe, te ga je u dopisu ujedno upozorio na pravne posljedice
nepodnošenja odgovora na tužbu u danom roku, opisane u čl. 331.b Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 79/19 - dalje u tekstu ZPP). Tužba je sa popratnim
dopisom radi davanja odgovora na tužbu dostavljena tuženiku 6. ožujka 2020.

Tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate
okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor
na tužbu (čl. 331.b st. 1. toč. 4. ZPP-a).

Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica
navedenih u tužbi te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s
dokazima koje je sam tužitelj podnio, točnije s Ugovorom o ustupu potraživanja od dana

31.07.2019. godine, te s Ugovorom o prodaji potraživanja od dana 31.07.2019. godine.

Temeljem svega navedenog, sud je utvrdio da su ovdje u potpunosti ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučio kao u izreci, pod toč. I/.

Odluka o naknadi troškova temelji se na odredbama Tarife o nagradama i naknadi
troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje u
tekstu: Tarifa), te na odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj
118/18 – dalje u tekstu: ZSP) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj
53/19 – dalje u tekstu: Uredba), te tužitelj osnovano temeljem Tbr. 7. t. 1. Tarife potražuje
937,50 kuna za sastav tužbe, te sukladno ZSP-u i Uredbi, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu
od …….. kuna, te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 150,00 kuna, odnosno ukupno
potražuje trošak u iznosu od ………….. kuna. Stoga je sud utvrdio osnovanim tužiteljev zahtjev
za naknadu troškova i odlučio kao pod toč. II/ izreke presude, pri čemu tužitelj ima pravo i na
zatezne kamate na dosuđeni iznos troška, temeljem čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim
odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) od dana donošenja ove
presude.

U Varaždinu, 22. svibnja 2020.

SUDAC:

        D. K.

3

8 Poslovni broj: 8 P-156-2020-5

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana
dostave otpravka presude, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba se
podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće
ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što je
obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a
fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup informacijskom sustavu
elektroničke komunikacije sa sudovima.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju -

2. tuženiku -