- 1 -              I Kž 203/2020-4

Broj: I Kž 203/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. Krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 25/77., 50/78., 25/84., 52/87., 43/89., 8/90., 9/91., 33/92., 39/92., 77/92., 91/92., 32/93., 38/93., 28/96. i 30/96. - dalje: KZRH), odlučujući o žalbi oštećenika D. R.1, D. R.2 i S. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 12. kolovoza 2019. broj K-26/2011-60, u sjednici održanoj 22. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika D. R.1, D. R.2 i S. P.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Bjelovaru je na temelju čl. 495. i čl. 472. st. 2. u vezi čl. 464. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), odbacio žalbe oštećenika D. R.1, D. R.2 i S. P. kao nedopuštene.

Protiv tog su rješenja žalbe podnijeli oštećenici D. R.1, D. R.2 i S. P., „iz svih zakonom propisanih razloga“, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i „naloži Županijskom sudu da nastavi premetni postupak u skladu sa zakonom“.

Spis je, sukladno čl. 495. i čl. 474. st. 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

U ovom kaznenom postupku koji je povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru vođen protiv opt. I. Č. zbog dva kaznena djela ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH, rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru od 25. travnja 2019., broj K-26/2011-50, na temelju čl. 386. u vezi čl. 380. st. 1. i 2. ZKP/08., obustavljen je kazneni postupak zbog nastupa zastare kaznenog progona iz čl. 81. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.).

Protiv tog rješenja stranke u postupku, optuženik i državni odvjetnik kao ovlašteni tužitelj, nisu podnijeli žalbu te je ono postalo pravomoćno, a potom je znanja radi dostavljeno oštećenicima.

U takvoj procesnoj situaciji, kada optužbu zastupa državni odvjetnik kao ovlašteni tužitelj, oštećenici nemaju pravo podnositi žalbu protiv rješenja o obustavi postupka, te je predsjednica vijeća suda prvog stupnja njihovu žalbu izjavljenu protiv tog rješenja, na temelju čl. 495. i čl. 472. st. 2. u vezi čl. 464. st. 4. ZKP/08., potpuno pravilno odbacila kao nedopuštenu.

Oštećenici u obrazloženju žalbe ne dovode u pitanje procesnu ispravnost odluke suda prvog stupnja, već iznose okolnosti u vezi tijeka ovog kaznenog postupka iznoseći stav da im je kao oštećenicima povrijeđeno konvencijsko pravo na pravično suđenje zbog čega će pokrenuti odgovarajuće postupke pred međunarodnim pravosudnim tijelima.

Slijedom navedenog, budući da žalba nije osnovana, a pri ispitivanju pobijanog rješenja, u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede zakona na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. svibnja 2020.