- 1 -              I Kž 281/2020-4

Broj: I Kž 281/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. P. zbog kaznenih djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 216. stavkom 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05. – ispravak i 71/06. - dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 30. ožujka 2020. broj Ik I-119/2020-11, u sjednici održanoj 22. svibnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika N. P.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, odbijen je prijedlog Kaznionice u G. za uvjetni otpust zatvorenika N. P. podnesen po službenoj dužnosti u skladu s člankom 158.a stavkom 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik N. P. osobno, zbog ,,bitne povrede odredaba kaznenog postupka (467. st. 1. ZKP-a), povrede Kaznenog zakon (čl. 469. st. 1. i 5. ZKP-a) i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 471. st. 1. ZKP-a)“. Predlaže da se ,,po službenoj dužnosti preispita povrede odredaba kaznenog zakona i kaznenog postupka. Zatim da ukine rješenje Županijskog suda te preinači odluku i donese pravilnu odluku“.

U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje u smislu odredbe članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Naime, prvostupanjski je sud, nakon što je pravilno utvrdio postojanje jedne od okolnosti navedenih pod točkama 1., 3., 4. ili 6. članka 159.a ZIKZ-a za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti, s pravom odbio prijedlog upravitelja Kaznionice u G. za uvjetni otpust zatvorenika N. P., podnesen u skladu s odredbom članka 158.a stavka 1. ZIKZ-a.

Naime, iz podataka sadržanih u prijedlogu za uvjetni otpust Kaznionice u G. od 17. veljače 2020., proizlazi da je zatvorenik posljednji puta stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup 15. siječnja 2020. zato što je prilikom testiranja uzorka urina bio neopravdano pozitivan na Bup (članak 145. stavak 2. točka 11. ZIKZ-a) zbog čega mu je pravomoćnom odlukom od 4. veljače 2020. izrečena stegovna mjera privremene uskrate raspolaganja novčanim pologom u prodavaonici za zatvorenike u trajanju od 14 dana, koja mjera se neće izvršiti ukoliko u razdoblju od 60 dana ne počini novi stegovni prijestup. Navedenu činjenicu zatvorenik ne osporava.

Odredbom članka 159.a točkom 3. ZIKZ-a propisano je da će sud odbiti rješenjem prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je zatvorenik stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih godinu dana.

Slijedom navedenog, a s obzirom na to da je u skladu s naprijed citiranom zakonskom odredbom činjenica da je zatvorenik stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih godinu dana obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesen u smislu članka 158.a ZIKZ-a, prvostupanjski je sud ispravno i na zakonu osnovano odbio prijedlog Kaznionice u G. za uvjetni otpust zatvorenika N. P.

Kraj takvog stanja stvari, pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije dovedena u pitanje žalbenim navodima zatvorenika da je zbog navedenog stegovnog postupka pisao pritužbu sucu izvršenja objašnjavajući okolnosti koje su do toga dovele odnosno da je o buprenorfinu postao ovisan u kaznionici, a da nije mogao doći do zatvorskog psihijatra, kao i da mu je samo dva dana nakon pravomoćnosti odluke kojom mu je izrečena stegovna mjera propisana supstitucijska terapija buprenorfina.

Isto tako, s obzirom na to da se radi o imperativnoj zakonskoj normi zbog čega prvostupanjski sud u tim situacijama nije ovlašten ocjenjivati postoje li okolnosti iz članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) koje bi uvjetni otpust zatvorenika činile svrsishodnim, niti daljnji žalbeni navodi zatvorenika kojima upire na korektnost i urednost svog ponašanja tijekom izdržavanja kazne zatvora nemaju značaja na pravilnost pobijanog rješenja.

Slijedom navedenog, budući da je ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. svibnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v. r.