- 1 -              I Kž 261/2020-4

Broj: I Kž 261/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Đ. B. zbog kaznenog djela iz članka 293. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 20. travnja 2020. broj Ik I-35/2020-16, u sjednici održanoj 22. svibnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se odbija prijedlog zatvorenika Đ. B. za uvjetni otpust.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Sisku, na temelju članka 59. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) odlučio je da se zatvorenik Đ. B. otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Đakovu od 28. lipnja 2012. broj Kv-26/11-5 zbog kaznenog djela iz članka 293. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 33. KZ/97. i drugih.

Ujedno je prvostupanjskim rješenjem određeno da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora, koji datum će nalogom odrediti sudac izvršenja u skladu s člankom 159.d stavkom 1. ZIKZ-a i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, odnosno do 25. prosinca 2020.

Boravak zatvorenika po izlasku na slobodu je na adresi Đ.

Na temelju članka 163. ZIKZ-a u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. određeno je da se uvjetno otpušteni zatvorenik dužan redovito javljati Policijskoj upravi, Policijskoj postaji, a prvi puta se dužan javiti tom tijelu u roku od 2 dana od dana otpuštanja na uvjetni otpust, a potom dalje jednom mjesečno do isteka uvjetnog otpusta.

Na temelju članka 163. ZIKZ-a u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. određeno je da se uvjetno otpušteni zatvorenik se dužan javiti Probacijskom uredu, u roku od 2 dana od dana otpuštanja na uvjetni otpust i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured izraditi za zatvorenika.

              Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku, kojem se treba javiti u roku od 2 dana po uvjetnom otpustu radi nadzora i u vez pomoći tijekom uvjetnog otpusta, u skladu s člankom 165. ZIKZ-a.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ,,pobijano rješenje preinači na način da isto ukine ili da odbije prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust“.

U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje u smislu odredbe članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Opravdano državni odvjetnik u žalbi tvrdi da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti koje su od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika, zbog čega je pogrešno zaključio da su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za uvjetno otpuštanje zatvorenika Đ. B. u smislu članka 59. KZ/11.

Naime, pozitivne okolnosti iz Izvješća Kaznionice u G. na kojima prvostupanjski sud utemeljuje pobijanu odluku u vidu ponašanja zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora, naročite uspješnosti u primjeni programa izvršavanja kazne zatvora, odnosa zatvorenika prema počinjenim kaznenim djelima, uz okolnost osiguranog postpenalnog prihvata zajedno s naravi i vrstom počinjenih kaznenih djela, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, nisu dovoljne za zaključak o nepostojanju potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora.

Naime, pored istaknutih okolnosti iz izvješća Kaznionice u G. proizlazi i da je zatvorenik, prema podacima iz kaznene evidencije, od 2009. do 2015. dva puta osuđivan, zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti, krivotvorenja službene isprave te poticanja na pronevjeru. Također, protiv zatvorenika se vode kazneni postupci i to jedan pred Općinskim sudom u Pazinu zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, a dva pred Općinskim sudom u Osijeku zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju te zbog kaznenog djela utaje. Nadalje, zatvorenik nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti iz razloga što je na temelju dosadašnjeg tijeka kazne, mišljenja terena, postupaka u tijeku te ranije osuđivanosti zbog istovrsnih kaznenih djela, procjena rizičnosti zloporabe pogodnosti visoka, iz kojih razloga se i vjerojatnost kriminalnog povrata procjenjuje srednje visokom.

Istaknute okolnosti, uz činjenicu da se zatvorenik nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora čiji istek kazne nastupa tek s danom 25. prosincem 2020., prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda ukazuju na zaključak da se za sada nisu stekli uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika te da je za postizanje svrhe kažnjavanja i uspješne spremnosti zatvorenika Đ. B. za uključivanje u život na slobodi nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

Stoga je žalbu državnog odvjetnika trebalo prihvatiti i prvostupanjsko rješenje preinačiti tako da se odbija prijedlog zatvorenika Đ. B. za uvjetni otpust.

Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. svibnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v. r.