- 1 -              I Kž-Us 36/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž-Us 36/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbama opt. I. T. i opt. N. B. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 13. veljače 2020. broj K-Us-12/10, u sjednici održanoj 22. svibnja 2020.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuju se žalbe opt. I. T. i opt. N. B. kao nedopuštene.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Splitu rješenjem od 13. veljače 2020. broj K-Us-12/10 odbio je prijedlog opt. I. T. i opt. N. B. za donošenjem odbijajuće presude kao neosnovan.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. I. T. po branitelju, odvjetniku B. M. s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske "prihvati ovu žalbu, ukine pobijano rješenje i uputi predmet optužnom vijeću na ponovni postupak i odlučivanje, tijekom kojeg bi se otklonili navedeni nedostaci".

 

Žalbu je podnio i opt. N. B. po branitelju, odvjetniku N. I. s prijedlogom "preinačiti pobijano rješenje i prvostupanjskom sudu naložiti donošenje presude kojom se optužba odbija protiv I. T. i N. B. zbog kaznenog djela opisanog pod točkom 35 optužnice USKOK-a broj UK-217/2011 od 3.06.2011.".

 

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalbe opt. I. T. i opt. N. B. su nedopuštene.

 

Naime, opt. I. T. i opt. N. B. na raspravi održanoj 13. veljače 2020. predložili su da se u odnosu na njih donese presuda kojom se optužba odbija. Kako se s navedenim prijedlogom nije složio državni odvjetnik, o tom prijedlogu odlučilo je vijeće sukladno čl. 393. st. 4. ZKP/08. te je rješenjem odbilo prijedlog optuženika, s tim da je sukladno čl. 393. st. 5. ZKP/08. rješenje objavljeno i uneseno u zapisnik.

 

Međutim, prvostupanjski sud pogrešno je na zapisniku nakon objave i unošenja rješenja naveo da je rok za žalbu 3 dana od primitka pisanog otpravka rješenja, a da o žalbi odlučuje viši sud, a navedeno je ponovio i u uputi o pravnom lijeku pisanog otpravka rješenja.

 

Ovo stoga što se u konkretnom slučaju radi o rješenju kojim je vijeće odlučilo o prijedlogu stranaka na raspravi i koje rješenje je doneseno radi pripremanja presude. Člankom 491. st. 3. ZKP/08. propisano je da se takva rješenja mogu pobijati samo u žalbi na presudu, iz čega proizlazi da protiv njih nije dopuštena posebna žalba.

 

Iz navedenih razloga žalbe opt. I. T. i opt. N. B. na temelju čl. 494. st. 3. toč. 1. ZKP/08. odbačene su kao nedopuštene.

 

Zagreb, 22. svibnja 2020.