Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 184/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice I. F. iz K. i 2. tužitelja M. F. iz K., protiv tužene R. H., Općinski sud u K., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Pn-19/20-2 od 11. svibnja 2020., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-19/20 odredi drugi stvarno nadležni sud, 21. svibnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Sisku.
Obrazloženje
Općinski sud u Kutini rješenjem poslovni broj Pn-19/20-2 od 11. svibnja 2020. zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, a kao važan razlog navodi da tužitelji u tužbi tvrdi da je do štete koju potražuje od Republike Hrvatske došlo zbog nezakonitog rada Općinskog suda u Kutini u predmetu P-259/99.
Zahtjev je osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Kutini, a u čijem propustu tužitelji nalaze osnovu postavljenog zahtjeva radi naknade štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.
Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. svibnja 2020.
|
|
|
Sudac: Ivan Vučemil, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.