- 1 -              I Kž 254/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 254/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 17. travnja 2020., broj Kv I-16/2020-6, Ik I-43/2020., u sjednici održanoj 21. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Žalba zatvorenika I. B. odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

              Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11-I) te članka 159. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ) odbijeni su prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. B. podnesen od Zatvora u B. po službenoj dužnosti te osobni prijedlog zatvorenika kao neosnovani. Zatvorenik se trenutno nalazi u Zatvoru u B. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici od 8. ožujka 2018. broj: K-302/2017-8, zbog kaznenog djela iz članka 139 stavka 2. i drugih KZ/11. Predviđeni istek te kazne je 13. lipnja 2020.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez naznake žalbenih osnova, a s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači na način da mu odobri uvjetni otpust.

 

Na temelju članka 44. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Razmatrajući podnesene prijedloge za uvjetni otpust, izvješće i mišljenje Zatvora u B., izvješće Probacijskog ureda kao i podatke iz spisa predmeta, pravilno je i na zakonu osnovano prvostupanjski sud odbio osobni te, također, prijedlog po službenoj dužnosti Zatvora u B. za uvjetni otpust zatvorenika I. B.

 

Naime, zatvorenik sada izdržava kaznu zbog kaznenih djela prijetnje i nasilničkog ponašanja počinjenih prema izvanbračnoj supruzi 2017., dok je, prema podacima u spisu predmeta, u predmetu koji se protiv njega vodi pred Općinskim sudom u Koprivnici broj K-192/19. nepravomoćno osuđen kaznom zatvora u trajanju od sedam mjeseci zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog 2019., također prema izvanbračnoj supruzi, ali i majci (što sukladno članku 159. a ZIKZ-a predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti). Provjerom u e-spisu predmetna je presuda postala pravomoćna 23. ožujka 2020., kada je potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž-311/2019. Povezujući izloženo s činjenicom da su sva djela za koja je osuđen povezana uz zlouporabu alkohola, kao i podatkom da je zatvorenik ranije neuspješno liječen od ovisnosti o alkoholu, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, osnovano je rizik od kriminalnog povrata kod ovog zatvorenika procijenjen visokim. Ovo osobito kada se ima u vidu da je prethodno, u vremenu od 2016. do 2018. zatvorenik u dva navrata pravomoćno osuđen, jednom zbog kaznenog djela teške krađe, a potom zbog kaznenog djela tjelesne ozljede.

 

Osim navedenog, iz izvješća Zatvora u B., čije je mišljenje vezano uz uvjetni otpust zatvorenika negativno, proizlazi da je u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora postigao razinu "zadovoljava" te za sada poštuje odredbe Kućnog reda, a, iako je radno sposoban te je bio radno angažiran od 23. do 30. studenog 2019. na mjestu kuhinjskog pomoćnika, s radom je prestao na vlastiti zahtjev jer su mu narav posla i postavljeni zadaci stvarali preveliki pritisak. Iz izvješća nadalje proizlazi da zatvorenik kazneno djelo priznaje, no, ne izražava žaljenje zbog počinjenog, uz navod da je s izvanbračnom suprugom nesuglasice riješio.

 

Dovodeći sve izloženo u vezu, osnovano prvostupanjski sud zaključuje da je u odnosu na zatvorenika I. B. nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, imajući pri tome prvenstveno na umu alkoholizam kao izraziti kriminogeni faktor njegovog protupravnog postupanja. Naime, i po ocjeni ovog suda, kod zatvorenika I. B. još uvijek nije u potpunosti ostvarena svrha kažnjavanja te je radi njezina ostvarenja nužno da on, za sada, nastavi s izdržavanjem kazne zatvora, kroz koju je početkom ožujka pristao sudjelovati u programu TALK – tretman zatvorenika s alkoholom uzrokovanim poremećajima.

 

Žalbom istaknute okolnosti o nužnosti njegove pomoći u kućanstvu (majka brine o bolesnom ocu i o četvero djece jer supruga zatvorenika radi u drugoj županiji), a zbog kojih je, prema mišljenju zatvorenika, trebalo prihvatiti njegov prijedlog i uvjetno ga otpustiti s izdržavanja kazne zatvora, imao je u vidu i prvostupanjski sud kada je odlučivao o prijedlogu, no, one, s obzirom na ranije istaknute okolnosti, u ovom trenutku, nisu dostatne za pozitivnu odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika I. B.

 

Slijedom navedenog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 21. svibnja 2019.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.