- 1 -              I Kž 267/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 267/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. D., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 29. travnja 2020., broj Ik I-113/2020, u sjednici održanoj 21. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) i čl. 159. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine” broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ), uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca zatvorenik J. D., na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 6. studenog 2019. broj K-826/2019 i presuda Županijskog suda u Šibeniku od 19. prosinca 2019. broj Kž-299/2019, koji uvjetni otpust traje do isteka kazne, odnosno do 2. studenog 2020.

 

Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti boravište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

Na temelju čl. 60. st. 2. u vezi s čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11 uvjetno otpuštenom zatvoreniku određena je posebna obveza i to redovitog javljanja Probacijskom uredu R.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet „uputiˮ na ponovno odlučivanje, podredno, da se isto rješenje preinači i odbije prijedlog za uvjetni otpust.

 

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupka („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, dostavljen na dužno razgledavanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud, imajući u vidu sve okolnosti propisane čl. 59. st. 2. KZ/11., pravilno utvrdio postojanje zakonom propisanih pretpostavki za uvjetni otpust zatvorenika J. D.

 

Iz podataka u spisu i pribavljenog izvješća Zatvora u P. – P., zatvoreniku će uskoro nastupiti tri četvrtine izdržane kazne, a njegov tijek izdržavanja kazne zatvora je uredan i bez počinjenih stegovnih prijestupa. Prema dostavljenoj medicinskoj dokumentaciji, zatvorenikovo je zdravstveno stanje ozbiljno narušeno zbog pretrpljenog infarkta mozga te postoji potreba za njegovim liječenjem i rehabilitacijom koja se, prema navodima iz izvješća Zatvora, ne može adekvatno provoditi unutar zatvorskog sustava. Zbog narušenog zdravlja i visoke životne dobi, procjena je Zatvora da je mogućnost kriminalnog povrata smanjena.

 

Sve navedene podatke valjano je ocijenio prvostupanjski sud, zaključivši da se osnovano očekuje kako zatvorenik J. D. na slobodi neće počiniti novo kazneno djelo pa da su ispunjeni zakonski uvjeti za njegov uvjetni otpust, pri čemu pravilnost navedene odluke prvostupanjskog suda nije dovedena u sumnju žalbenim navodima državnog odvjetnika.

 

S obzirom na to da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 21. svibnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.