- 1 -              I Kž 256/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 256/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. T., zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.-17), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 20. travnja 2020. broj Ik I-202/2020-6, u sjednici održanoj 21. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se odbija prijedlog zatvorenika Z. T. za uvjetni otpust.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11-19) u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ), zatvorenik Z. T., osobni podaci kao u prvostupanjskom rješenju, uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru od 14. ožujka 2019. broj K-341/2018. zbog kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11-17.

 

Ujedno je odlučeno da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora, a datum otpuštanja će odrediti nalogom sudac izvršenja sukladno članku 159.d stavku ZIKZ-a te da traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, odnosno do 25. srpnja 2020.

 

Nadalje je određeno da je boravak zatvorenika po izlasku na slobodu Z., ... (kod Z. T.).

 

Na temelju članka 163. ZIKZ-a u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11-19 uvjetno otpušteni zatvorenik dužan se redovito javljati Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Z., a prvi puta se dužan javiti tom tijelu u roku od dva dana od dana otpuštanja na uvjetni otpust, a potom dalje jednom mjesečno do isteka uvjetnog otpusta.

 

Na temelju članka 163. ZIKZ-a u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11-19 uvjetno otpušteni zatvorenik se dužan javiti i Probacijskom uredu Z. u roku od dva dana od dana otpuštanja na uvjetni otpust i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će probacijski ured izraditi za zatvorenika.

 

Na temelju članka 163. ZIKZ-a u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 4. KZ/11-19 uvjetno otpuštenom zatvoreniku je izrečena obveza – nastavak liječenja od ovisnosti o alkoholu izvan zatvorskog sustava i to u Klubu liječenih alkoholičara Z., ..., Z., koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, a uz stručnu pomoć i nadzor Probacijskog ureda Z., a koja obveza traje do isteka uvjetnog otpusta.

 

Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu kojem se treba javiti u roku od dva dana po uvjetnom otpustu radi nadzora i u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta sukladno članku 165. ZIKZ-a.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje „preinači na način da isto ukine ili da odbije prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust“.

 

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti koje su od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika Z. T., zbog čega je pogrešno zaključio da su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za njegovo uvjetno otpuštanje u smislu članka 59. KZ/11.

 

Naime, iz izvješća Kaznionice u G. proizlazi da se zatvorenik Z. T. nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, zbog tri kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11., time da je ranije pravomoćno osuđivan upravo zbog takvih, istovrsnih kaznenih djela s elementima nasilja. Tijekom izdržavanja navedene jedinstvene kazne zatvora zatvorenik je ocijenjen ocjenom zadovoljava, kriminalni povrat se procjenjuje visoko vjerojatnim, a zatvorenik nema odobrene pogodnosti. Iako se zatvorenik s navedenom kaznom pomirio, ne priznaje počinjena kaznena djela. Osim toga, a kako to pravilno ističe u žalbi državni odvjetnik, zatvorenik je pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Zlataru od 10. travnja 2019. broj K-111/2019-9 zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 2. i članka 139. stavka 2. KZ/11. kojom mu je izrečena djelomično uvjetna osuda, a koji neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od devet mjeseci zatvorenik tek treba izdržati. Konačno, iz izvješća Probacijskog ureda Z. proizlazi je da je prilikom terenske provjere na adresi ..., u Z. bratić zatvorenika kod kojeg zatvorenik namjerava živjeti nije zatečen pa nije bilo niti moguće provjeriti mogućnost postpenalnog smještaja.

 

Vodeći računa o svim kriterijima propisanim člankom 59. stavkom 2. KZ/11. te dovodeći ih u vezu sa svim okolnostima utvrđenim na strani zatvorenika, za sada nije osnovano očekivati da zatvorenik više neće činiti kaznena djela, a što je i smisao otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust, a to pravilno ističe u žalbi državni odvjetnik.

 

S obzirom na to da sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje svrhe kažnjavanja i uspješne spremnosti zatvorenika Z. T. za uključivanje u život na slobodi nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, kako je i odlučeno u izreci rješenja.

 

Zagreb, 21. svibnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.