1                                           Poslovni broj: 9. Kv-548/20-4

                                                                                                                                 K-864/20

 

 

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                                                                    Poslovni broj: 9. Kv-548/20-4

                                                                                                                           K-864/20

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A                                             

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Tamare Pleše kao predsjednika vijeća, te Ivane Bujas i Marka Benčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. I., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO-1825/20, KO-DO-2795/20 od 10. siječnja 2020., odlučujući o prijedlogu za ukidanje istražnog zatvora, na ročištu održanom 20. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o  j e

 

Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi s člankom 128. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) odbija se prijedlog optuženog D. I. za ukidanje istražnog zatvora podnesen dana 24. travnja 2020., kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog D. I. zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO Zagreb. 

 

Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru iz zakonskog razloga propisanog člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, temeljem rješenja ovog suda broj Kv-439/20 od 7. travnja 2020., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-498/20 od 17. travnja 2020., s time da mu istražni zatvor teče od dana uhićenja, i to od 27. prosinca 2019.

 

Dana 24. travnja 2020. optuženi D. I. podnio je prijedlog za ukidanje istražnog zatvora u kojem navodi da ima 21 godinu, da se želi uozbiljiti te da bi po izlasku iz istražnog zatvora stanovao kod majke koja bi mu našla posao na farmi kako bi počeo zarađivati i prestao vršiti bilo kakva kaznena djela, kao i da mu je teško u istražnom zatvoru obzirom da nema kontakt sa obitelji, slijedom čega je predložio da se istražni zatvor ukine i zamijeni nekom od blažih mjera opreza.

 

Dana 20. svibnja 2020., temeljem članka 129. stavak 1. i 2. ZKP/08 održano je ročište povodom prijedloga optuženog za ukidanje istražnog zatvora, na koje uredno pozvani ODO Zagreb nije pristupio, dok je pristupio branitelj po službenoj dužnosti optuženog odvjetnik J. P., a optuženi je ispitan putem video linka Zatvora u ...

 

Branitelj po službenoj dužnosti optuženog na ročištu je naveo kako u cijelosti ostaje pri navodima pisanog prijedloga za ukidanje istražnog zatvora podnesenog po optuženiku te je dodao da je isti u trenutku kada mu se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela bio mlađi punoljetnik pa da je optuženikovo ponašanje rezultat njegove mlade životne dobi, kao i da  smatra da je boravak u istražnom zatvoru u dovoljnoj mjeri utjecao na optuženog te da će se isti suzdržavati od sličnog kaznenog ponašanja, slijedom čega je predložio da sud nad njegovim branjenikom ukine istražni zatvor.

 

Optuženi je u cijelosti ostao pri navodima pisanog prijedloga za ukidanje istražnog zatvora te istaknuo kako ima 21 godinu i da želi na slobodi započeti život bez činjenja kaznenih djela.

 

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće nalazi da prijedlog optuženog nije osnovan.

 

Pregledom spisa, ovo vijeće je utvrdilo da se optuženom D. I. citiranom optužnicom stavlja na teret da bi počinio kazneno djelo iz članka 231. stavak 1. KZ/11, te da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio inkriminirano kazneno djelo, a postojanje osnovane sumnje vijeće je utvrdilo nakon analize spisu priležećih dokaza, a uz to je optužno vijeće ovog suda svojim rješenjem potvrdilo podignutu optužnicu ODO Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

 

Naime, suprotno stavu obrane, vijeće smatra kako i dalje postoje one osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, koje upućuju na opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, a koje okolnosti se očituju u optuženikovoj dosadašnjoj osuđivanosti, obzirom da je prema izvatku iz kaznene evidencije u tri navrata osuđivan zbog kaznenih djela imovinskog karaktera, i to kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. KZ/11, kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 te kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, međutim unatoč tome isti se pojavljuje kao specijalni povratnik obzirom da mu se u predmetnom postupku ponovno stavlja na teret kazneno djelo imovinskog karaktera s elementima nasilja, što upućuje na zaključak kako dosadašnja osuđivanost očito nije ostvarila svrhu specijalne prevencije na način da optuženi svoje ponašanje uskladi s općeprihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela, s time da je kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv u ovom postupku počinio u vremenu provjeravanja iz prethodne tri pravomoćne presude. Kada se uz to ima na umu da je optuženi nezaposlen, bez prihoda i imovine dolazi se do zaključka kako kod optuženog postoji upornost, te viši stupanj kriminalne volje za činjenjem kaznenih djela s ciljem stjecanja protupravne imovinske koristi i materijalnih sredstava za zadovoljenje vlastitih životnih potreba.

 

Stoga, kako sve izložene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženi boravkom na slobodi mogao nastaviti s kriminalnom aktivnošću činjenjem novih istih ili istovrsnih kaznenih djela, ocjena je vijeća kako se mjera istražnog zatvora kao najstroža mjera u ovom trenutku i nadalje ukazuje nužnom radi otklanjanja postojeće iteracijske opasnosti te se stoga ista zasad ne može otkloniti nekom drugom od zakonom predviđenih blažih mjera.

 

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 20. svibnja 2020.

 

Zapisničar:                                                                                                          Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.                                                                                           Tamara Pleše, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja temeljem članka 128. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

 

DNA :

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KP-DO-1825/20
2. optuženi D. I. - putem Zatvora u …
3. branitelj optuženog odvjetnik J. P.