- 1 -              Revd 969/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 969/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. S. iz S., kojeg zastupa punomoćnica T. B. T., odvjetnica u Z., protiv prvotuženika C. osiguranje d.d. F. Z., iz Z., kojeg zastupaju punomoćnice S. Š. i A. E., dipl. pravnice, i drugotuženika Z. H. d.o.o. P. Z. e. t. iz Z., kojeg zastupaju punomoćnice S. A. i E. R. i J. K., dipl. pravnice, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2585/2019-2 od 20. rujna 2019., kojima je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, poslovni broj Pn-1446/2017-25 od 13. prosinca 2018., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

             

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2585/2019-2 od 20. rujna 2019., kojima je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, poslovni broj Pn-1446/2017-25 od 13. prosinca 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljena pitanja ovise o posebnim okolnostima konkretnog slučaja.

             

 

Zbog toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci.             

 

 

Zagreb, 20. svibnja 2020.