- 1 -              Revd 962/2020-2

Broj: Revd 962/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz A., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica S. D. K., odvjetnica u V., protiv tuženika  G. H. d.d. Z., OIB: ..., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1864/2017-2 od 4. prosinca 2019. kojima je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-25/2012-63 od 24. srpnja 2017. ispravljena rješenjem istoga suda broj P-25/2012-65 od 28. srpnja 2017., u sjednici održanoj 20. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1864/2017-2 od 4. prosinca 2019. kojima je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-25/2012-63 od 24. srpnja 2017. ispravljena rješenjem istoga suda broj P-25/2012-65 od 28. srpnja 2017.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema ocjeni vijeća tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačila pravno pitanje zbog kojeg je predložila da joj se dopusti podnošenje revizije, što je bila dužna učiniti u smislu odredbe članka 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 20. svibnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.