- 1 -              Revd 401/2020-2

Broj: Revd 401/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz Š., OIB: …, protiv tuženice S. U. iz Š., OIB: …, koju zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u K. K., radi nepačanja i dr., odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž - 457/2019-2 od 25. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P - 1364/2018-50 od 1. veljače 2019., u sjednici održanoj 20. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž - 457/2019-2 od 25. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P - 1364/2018-50 od 1. veljače 2019.

Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja i koje su prema razlozima navedenim u pobijanoj odluci različite od onih navedenih u prijedlogu za dopuštenje revizije. U odnosu na treće postavljeno pitanje tuženica uz prijedlog nije dostavila odluke viših sudova iz kojih bi proizlazila različita praksa u odnosu na razloge kojima se temelji pobijana odluka – čl. 387. st. 3. ZPP-a.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. svibnja 2020.