Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 206/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 206/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja Centra C., (OIB: ...), protiv protustranke Lj. K. (OIB: ...), B., , s boravištem u Centru N., K., zastupan po posebnoj skrbnici M. V. mag.iur. zaposleniku u Centru, Dislocirana jedinica u R., radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj R1 Ob-50/20 od 15. svibnja 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-50/20, 20. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski  sud u Karlovcu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Crikvenici dopisom poslovni broj R1 Ob-50/20 od 15. svibnja 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

 

Općinski sud u Crikvenici smatra da kako je u ovom postupku vraćanja poslovne sposobnosti potrebno saslušati protustranku Lj. K. koja je smještena u Centru ... N. K., ..., ... imajući u vidu odredbe čl. 498 st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19), jer se radi o osobi s psihičkim problemima, da je svrsishodno da se postupak provede pred Općinskim sudom u Karlovcu.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

 

Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je protustranka Lj. K., osoba koja se zbog svog psihičkog stanja ne može brinuti o svojim pravima i obvezama i da je smještena u Centar ... N. K., ..., ..., na teritoriju Općinskog suda u Karlovcu, te da se radi se o postupku radi donošenja odluke o djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

 

Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

 

Zagreb, 20. svibnja 2020.

 

 

 

 

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu