- 1 -              Revd 252/2020-2

Broj: Revd 252/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. P. iz M., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici G. G., S. L. i V. L., odvjetnici u O. društvu G. & L. & L. d.o.o. u Z., protiv tuženika P. b. d.d. iz K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. D., odvjetniku u P., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-641/2019-2 od 3. listopada 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-353/2018-9 od 8. veljače 2019., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2020.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-641/2019-2 od 3. listopada 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-353/2018-9 od 8. veljače 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na postavljena pitanja nejedinstvena. Također nije riječ o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitati sudsku praksu.

              Zbog toga, budući da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci.             

Zagreb, 20. svibnja 2020.