1

Poslovni broj: 1 R1 Ob-137/2020-9

 

 

 

Poslovni broj: 1 R1 Ob-137/2020-9

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Željki Jurić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra, zastupan po punomoćnici L. L. R., dipl. iur, stručnoj radnici Centra, protiv protustranke Ž. K., OIB: ...,  S. M. ,  zastupan po posebnoj skrbnici A. H., dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 19. svibnja 2020.

 

r i j e š i o   j e

 

              Ž. K., OIB: ...,  rođen ... u O., od oca S. K. i majke R. K. rođ. M., sa prebivalištem u S. M. , lišava se poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o eventualno potrebnom liječenju i nadzoru nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima.

 

Obrazloženje

 

Predlagatelj Centar podnio je ovome sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti  protustranke. U prijedlogu navodi da je rješenjem Općinskog suda u Virovitici posl. br. III. R1.246/94-5 od 15. prosinca 1995. Ž. K. oduzeta poslovna sposobnom u potpunosti; da je dužnost skrbnika prvo obnašala A. Š., iz S. M., baka imenovanog, a rješenjem Centra,  Klasa: ..., Ur.broj: ... od 27. svibnja 2009. imenovana mu je skrbnica u osobi Đ. C.. Nadalje se navodi da je protustranka prema prijašnjim propisima lišena poslovne sposobnosti u potpunosti; da živi u kućanstvu sa izvanbračnom partnericom i skrbnicom Đ. C. u vlastitoj kući; da je korisnik mirovine i osobne invalidnine po osnovi statusa branitelja, da upravlja osobnim automobilom, da je u komunikaciji orijentiran u svim pravcima i potpuno suvisao, da ne zna čitati i pisati, što je posljedica ranjavanja, poznaje novac i s novcem zna racionalno i svrhoviti raspolagati, te  u potpunosti razumije postupak preispitivanja odluke radi vraćanja poslovne sposobnosti i za potrebe istoga imenovanja posebnog skrbnika.  

 

Predlaže se preispitati odluku lišenja poslovne sposobnosti te nakon provedenog postupka i vještačenja po nadležnom vještaku, utvrditi  radnje i  poslove  koje u odnosu na svoje  osobno stanje  i imovinu protustranka nije sposobna samostalno poduzimati, u cilju zaštite njegovih prava i interesa.

Prostustranci je za potrebe ovog postupka imenovana posebna skrbnica u osobi A. H., dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo (list 10-11).

 

              Tijekom postupka sud je izvršio uvid pravomoćno rješenje Općinskog suda u Virovitici posl. br. III. R1.246/94-5 od 15. prosinca 1995. (list 3-4), rješenje Centra Klasa: ..., Ur.broj: ... od 27. svibnja 2009. (list 5-7), mišljenje Centra Klasa: ..., Ur. broj: ... od 4. ožujka 2020. (list 8-9), rješenje Centra od 14. travnja 2020. o imenovanju posebne skrbnice (list 10-11), psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim.mr.sc. E. K. dr. med. od 17. travnja 2020. (list 14-19), te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

 

              Tijekom postupka bilo je relevantno utvrditi da li je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u skladu s pravima i interesima protustranke.

              Predlagatelj u svom mišljenju od 1. travnja 2020. (list 9) radi preispitivanja odluke radi vraćanja poslovne sposobnosti  protustranci navodi da, na temelju očevida  3. ožujka 2020., i razgovora s protustrankom Ž. K. i skrbnicom Đ. C. te uvida u dokumentaciju Ž. K. u evidenciji  Centra i skrbnička izvješća te SocSkrb aplikaciju, predlagatelj nema saznanja da bi protustranka posljednjih godina svojim ponašanjem ugrožavao svoj život i zdravlje, svoju imovinu, odnosno svoja prava i interese, kao niti da bi na bilo koji način ugrožavao druge osobe. Protustranka Ž. K. u razgovoru  sa stručnim radnicima Centra izrazio je visoku motiviranost da mu se vrati poslovna sposobnost u potpunosti,, smatrajući se krajnje sposobnim donositi ispravne odluke o sebi i svojoj imovini,  odnosno štiti svoja prava i interese. Protustranka Ž. K. i skrbnica Đ. C. su naglasili da protustranka ne zna čitati i pisati  (kao posljedica ranjavanja), ali poznaje novac, svjestan je svoji prihoda i imovine,  zna racionalno i svrhovito raspolagati novcem i imovinom i da u tom smislu nema nikakve bojazni da bi on sam ili druga osoba postupila u njegovu štetu i štetu njegove imovine. Oboje potvrđuju da je psihičko zdravlje Ž. K. stabilno; da posljednjih godina nije bilo potrebe za hospitalizacijom, da nije išao na kontrole psihijatru jer nije bilo potrebe, da protustranka ima realan uvid u svoje zdravstveno stanje i da bi u slučaju potrebe samostalno potražio liječničku pomoć, da mu lijekove koje redovno koristi ordinira liječnik opće prakse.             

              Sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona, predlagatelj predlaže sudu da preispita odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke donesene prema prijašnjim propisima, te nakon provedenog postupka i vještačenja utvrdi  radnje i  poslove  koje u odnosu na svoje  osobno stanje  i imovinu nije sposobna samostalno poduzimati  radi zaštite njegovih prava i interesa.

 

              U svom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak prim. mr. sc. E. dr. K. od 27. travnja 2020. (list 14-19) navodi da je protustranka sada u dobi od 54 godine; da živi u S. M. u izvanbračnoj zajednici sa Đ. C., koja je preuzela skrbništvo nakon što se razboljela njegova baka  te teta, koja je cijelog života brinula o njemu, a nakon nesreće 1993. je preuzela i skrbništvo, ali je preminula prije četiri godine u dobi od 91 godinu; da je protustranka sudionik Domovinskog rata, ali nije potraživao status HRVI, te je nakon ranjavanja u statusu civilne žrtve rata sa invalidnošću i mjesečno prima ukupno 7.616,00 kuna naknade.

              Protustranka je rođen u O., roditelji su preminuli, a u dobi dok je bio najmlađi dječak, razveli su se i njegov odgoj je preuzela teta A., zajedno sa imovinom koju je naslijedio, braću su dali u dom, a imao je dva brata, jedan je preminuo, a drugi živi u S. i u kontaktu su te se i posjećuju, a polusestra živi u M. C.. Protustranka Ž. K. je išao u školu u S. G. i P. do 5. i 6. razreda osnovne škole, kada je odustao; unazad 18 godina živi sa  Đ. C. koja mu je i skrbnica, ona  ima djecu iz prvog braka, a  prostranka ima sina G. K., koji je rođen 1989. i koji živi samostalno u Č., u kontaktu su na poticaj Đ. C.. Nakon stradavanja u pokušaju suicida Ž. K. je bio oko 3 mjeseca u komatoznom stanju,  postepeno se oporavio, te je operiran jer su krhotine lubanjske kosti pritiskale mozak, učinjena je plastična rekonstrukcija, a zbog hidrocefalusa ugrađena  je Pudenzova pumpica. Nakon operativnog zahvata nije imao problema, niti je dobivao epileptične napade, nekoliko godina se kontrolirao u NPB P. kod dr. S., a kako je ona otišla iz bolnice više ga nitko nije pozivao na preglede, pa je prestao ići. Nije upućivan ni neurologu ni psihijatru, prestao  je piti alkohol,te uzima  terapiju.  Psihički je dobro, samo ga jako smetaju nepravde i to ga muči, kao što je bila situacija s imovinskopravnim sporom koji su mu kako navodi nametnuli susjedi, ali se i tu se dobro  snašao  uz pomoć izvanbračne supruge, voli gledati TV serije, slušati glazbu i uglavnom je dobre volje. Potrebna mu je pomoć druge osobe, a što je prepoznato i uključenjem u sustav osobne invalidnine. Tu pomoć ima u vidu  Đ. C. i oni ne bi ništa mijenjali.

              Prema nalazu i mišljenju vještaka, laka duševna zaostalog je termin kojim se označava zaostalost u razvoju mentalnih sposobnosti koja se očitovala tijekom ranog razvoja i nije podložna korekciji tijekom odrastanja, MKB šifra je F70. Približni IQ u ovakvih osoba se proteže ispod 69 do 49, što je sukladno mentalnoj dobi od 9 do 12 godina u zdravih odraslih, a što je trajno stanje. Osobe ne postižu neovisnost i imaju poteškoće u komunikaciji. Potrebna im je pomoć u gotovo svim aspektima života, otežano se štite od opasnosti. Stanje mentalne retardacije općenito, uključuje urođeno nerazvijanje inteligencije u skladu s drugim osobama u istoj kronološkoj skupini. Prisutna je manjkavost kratkoročnog i dugoročnog pamćenja, oštećenja apstraktnog mišljenja, siromaštvo govora, a s obzirom na višu životnu dob, za očekivati je progresivnu postepenu dodatku redukciju intelektualnih sposobnosti i adaptabilnosti u svakodnevnom funkcioniranju.

                            Sindrom paralize se definira kao permanentni, ali ne i nepromjenjivi, poremećaj tijela i pokreta uzrokovan disfunkcijom mozga nakon mehaničkog oštećenja koje je nastupilo u jednom momentu, kada je uzročni čimbenik lezije mozga prestao s djelovanjem.

                            Prekomjerno nakupljanje cerebrospinalnog likvora u moždanim komorama ili šupljinama mozga zovemo hidrocefalus. U ovom slučaju radi se o stečenom obliku. U odraslih su kosti lubanje potpuno srasle, pa se glava ne može povećavati, te se nakupljanje likvora manifestira simptomima akutnog ili kroničnog povećanja tlaka u lubanji. Kada se ne bi ovako kirurški liječio doveo bi do ataksije, demencije, inkontinencije, povraćanja,  poremećaja svijesti, glavobolje, poremećaja vida. Pudenzova cijevčica služi za evakuaciju viška tekućine iz lubanje, kako bi se smanjio intrakranijalni pritisak uslijed edema, sustavu, ventil propušta višak tekućine u trbušnu šupljinu.

              Zaključak vještaka je da je protustranka od rođenja u stanju granične duševne zaostalosti (prema MKB klasifikaciji označava se šifrom F70); da je preživio tešku kraniocerebralnu traumu 1993. nakon pokušaja suicida vatrenim oružjem; da je posljedično zaostala hemipareza desne ruke i noge, uslijed čega je otežano pokretan i nije uspio savladati čitanje i pisanje; da je neko vrijeme praćen po psihijatru a unazad više godina nije i ne pokazuje psihičke smetnje, uz primjerenu njegu koju mu pruža dosadašnja skrbnica; da se radi u cjelini o kroničnom tjelesnom, neurološkom i psihičkom stanju koje je progresivnog tijeka, u smislu demencije koja se očekuje, a koje je trajno i ireverzibilno i zbog kojeg treba i trebat će trajno nadzor, njegu i pomoć druge osobe.

                            Uslijed nastalih psihofizičkih promjena on je reducirane sposobnosti za adekvatno rasuđivanje, tj. za shvaćanje i razumijevanje, tako da ne može u potpunosti shvatiti niti sagledati značenje svojih djela, niti može voljno upravljati svojim postupcima; ne može samostalno skrbiti niti o svojim osobnim potrebama, treba pomoć i podršku druge odrasle odgovorne osobe, kao i svakodnevnu potporu za život, skrb i nadzor organizacije svakodnevnog života, svih osnovnih aktivnosti i eventualnog liječenja; da će potreba za pomoći u budućnosti biti još i više izražena; da njegove intelektualne i voljne funkcije nisu dostatne za donošenje relevantnih odluka u vezi pravnih poslova i radnji kao i zaštite svojih prava i interesa, te po tim pitanjima treba adekvatno zastupanje.

              Vještak stoga smatra da je primjereno djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke i to u dijelu osobnih stanja, odluke  o eventualnom potrebnom liječenju i nadzoru nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima.

 

              Predlagatelj Centar u svom podnesku od 14. svibnja 2020. (list 23) očitovao se da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka i smatra da je isto dano u skladu s pravilima struke, te da nema dodatnih pitanja za vještaka.

             

              Posebna skrbnica protustranke A. H. u svom podnesku od 18. svibnja 2020.  (list 24) navodi da je obavila  telefonskim putem razgovor s protustrankom, u kojem ju isti moli da ne mora dolaziti na sud, te i posebna skrbnica predlaže da sud uvaži molbu protustranke.               Posebna skrbnica je suglasna da se donese odluka o djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti.

 

Sud je nalaz i mišljenje vještaka, u kojem je zaključeno da je protustranku Ž. K. radi zaštite njegovih prava i interesa potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o eventualnom potrebnom liječenju i nadzoru nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, prihvatio u cijelosti. 

 

Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15),  propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

 

Cijeneći provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka Ž. K. punoljetna osoba koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 234. st. 1.  ObZ-a. 

 

Budući da protustranka navodi da zbog zdravstvenih problema nije u mogućnosti pristupiti na sud te moli da na sud ne dolazi, a s čim se složila i posebna skrbnica, o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke Ž. K. odlučeno je temeljem odredbe čl. 498. st. 4. ObZ-a, te su određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu.

 

Slijedom navedenog temeljem  odredbi čl. 234. st. 3., 4., 5. i 6.  ObZ-a, sud je usvojio  prijedlog predlagatelja i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

 

Virovitica, 19. svibnja 2020.

 

                                                                                                                                Sutkinja:

 

              Željka Jurić  

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Centar
2. A. H., Centar za posebno skrbništvo