Posl. broj: 11. K-327/20-2

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

Posl. broj: 11.K-327/20-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Jasni Rađenović kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. S., radi kaznenog djela iz čl. 264 st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 118/18., 126/19.  – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Zagreb KO-DO-2958/20 od 12. veljače 2020. godine, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, prihvaćajući zahtjev ZODO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. svibnja 2020. godine,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Temeljem čl. 541 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. -  dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

 

 

KAZNENI NALOG

 

Okrivljeni D. S.; OIB: …, sin G. i R., rođen ….  u Z., s prebivalištem u S., državljanin …, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, pismen, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, loših imovinskih prilika, oženjen, otac troje djece, osuđivan,

 

 

k r i v   j e

 

 

što je:

 

- 3. veljače 2020. oko 20,00 sati, u Z., nakon što je prethodno radi daljnje neovlaštene prodaje od nepoznate osobe na ilegalnom tržištu pribavio cigarete i duhan za točno neutvrđeni iznos novca, iako svjestan da se radi o duhanskim proizvodima čiji promet nije dozvoljen budući da na isti nije obračunata i plaćena trošarina te da nije označen duhanskim markicama ministarstva sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama (NN 106/18), i to ukupno četiri šteke cigareta marke „Meriliyn“, dvije šteke cigareta marke „Manchester“ i jednu PVC vrećicu ispunjenu sitno rezanim duhanom težine 500 grama, tako pribavljene cigarete i  duhan prevozio u osobnom automobilu marke …, registarskih oznaka …, pri čemu je zatečen po policijskim službenicima … policijske postaje …,

 

-  d a k l e ,  neovlašteno kupio i prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

 

- čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11,

 

pa se temeljem čl. 56 st. 2 i 3 KZ/11 prema okrivljenom

 

 

i z r i č e  

 

UVJETNA OSUDA

 

 

temeljem čl. 264 st. 1 u svezi čl. 42 st. 1, 4 i 5  KZ/11  okrivljenom D. S. se

 

i z r i č e  

 

NOVČANA KAZNA U VISINI OD 150 (STOPEDESET)

DNEVNIH IZNOSA U VISINI 20,00 KUNA ZA JEDAN DNEVNI IZNOS

  ŠTO IZNOSI 3.000,00 (TRITISUĆE) KUNA

 

 

              Temeljem čl. 42 st. 6 KZ/11, okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci, po pravomoćnosti presude.

 

              Temeljem čl. 43 st. 1 i 2 KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se ne bude mogla naplatiti ni prisilno u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će je uz pristanak okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa 2 sata rada.

 

              Temeljem čl. 264 st. 2 u svezi s čl. 79. st. 1. KZ/11  od okrivljenog D. S. oduzimaju se predmeti koji su od njega oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta … PP PU… od … 2020. godine, serijskog broja …, opisani pod točkama 1 do 3, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni D. S. dužan je sudu nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 s naslova paušala u ukupnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna.  

 

Obrazloženje

 

Uvodno citiranom optužnicom ODO Zagreb, predložilo je ovom sudu izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog D. S., radi kaznenog djela iz čl. 264 st. 1 KZ/11, predloživši da se prema okrivljenom, ukoliko sud prihvati izdavanje kaznenog naloga, izrekne novčana kazna, temeljem čl. 264 st. 1 u svezi čl. 42 st. 1, 4 i 5  KZ/11, i to u visini 150 dnevnih iznosa u visini od 20,00 kuna po dnevnom iznosu. Za slučaj da sud ne prihvati izdavanje kaznenog naloga predloženo je, da se okrivljeni nakon provedenog dokaznog postupka proglasi krivim i da se prema istom izrekne novčana kazna, temeljem čl. 264 st. 1 u svezi čl. 42 st. 1, 4 i 5  KZ/11, i to u visini 200 dnevnih iznosa u visini od 20,00 kuna po dnevnom iznosu.

 

              Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

 

Naime, iz dokaza na kojima se temelji optužnica navedenim u popisu dokaza pod točkama 1. do 4., nesporno je utvrđeno da je optuženi počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano i izreci presude, na način i pod uvjetima opisanim u istoj.

 

Predložena novčana kazna, i po ocjeni suda, primjerena je pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, kao i stupnju krivnje okrivljenika, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 264 st. 1 u svezi čl. 42 st. 1, 4 i 5  KZ/11, u visini 150 dnevnih iznosa računajući jedan dnevni iznos u visini od 20,00 kuna što iznosi 3.000,00 kuna, koju je okrivljeni dužan platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude, a za slučaj da novčanu kaznu ne plati u naloženom mu roku, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se ne bude mogla naplatiti ni prisilno u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će je uz pristanak okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa 2 sata rada.

 

Po ocjeni suda, ovako izrečenom novčanom kaznom može se ostvariti svrha predviđena u čl. 41 KZ/11 u odnosu na okrivljenika, prvenstveno imajući u vidu težinu i pogibeljnost počinjenog djela, i ovako izrečena novčana kazna djelovat će kako na okrivljenog da ubuduće ne dolazi u sukob sa zakonom, ali će isto tako utjecati na sve druge potencijalne počinitelje da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

 

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan sudu nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 s naslova paušala u ukupnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna.  Iznos paušala određen je obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.

 

Temeljem čl. 264 st. 2 u svezi s čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti predmeti koji su od njega oduzeti privremeno prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta … PP PU… od … 2020. godine, serijskog broja …, pod točkama 1 do 3, jer su isti bili namijenjeni za počinjenje kaznenog djela, pa se radi o predmetima koji se po zakonu moraju oduzeti i koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

Uslijed obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 19. svibnja 2020. godine

Zapisničar:                                                                                                                            S u d a c:
Ana Pinculić, v.r.                                                                                                           Jasna Rađenović, v.r.  

             

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude  temeljem čl. 542. st. 2. ZKP/08 okrivljenik (i/ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

              Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem čl. 545. st. 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

 

DNA:

1. ODO Zagreb

2. Okrivljeni D. S. uz optužnicu