- 1 -              Revd 864/2020-2

Broj: Revd 864/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. V. L. K. iz Z., OIB: ..., 2. D. K.-Ž. iz Z., OIB: ..., i 3. J. V. iz Z., OIB: ..., svi zastupani po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu B. & p. j.t.d. u Z., protiv tuženika 1. T. S. iz Z., OIB: ..., i 2. M. S. iz Z., OIB: ..., zastupanih po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu I. S.1 & I. S.2 u Z., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4375/2019-2 od 26. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-180/18-62 od 18. srpnja 2019., u sjednici održanoj 19. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4375/2019-2 od 26. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-180/18-62 od 18. srpnja 2019. kojom je naloženo tuženicima da tužiteljima suvlasnicima obiteljske stambene zgrade u Z., ..., sagrađene na kat. čest. br. 996/9 upisane u z.k.ul. br. 11736 k.o. Grad tužiteljima i Gradu Z. predaju u posjed na slobodno raspolaganje stan u suterenu koji se nalazi u navedenoj nekretnini slobodan od osoba i stvari, te je ujedno naloženo tuženicima isplatiti tužiteljima troškove postupka u iznosima pobliže naznačenim u izreci prvostupanjske presude.

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 -  dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženici nisu određeno naznačili pravna pitanja zbog kojeg predlažu da im se dopusti podnošenje revizije, niti su određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da bi dopuštenje revizije u ovom postupku bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, baš kao što u tom pravcu uz prijedlog nisu dostavili odluke viših sudova ili ih određeno naznačili, a u pravcu argumentiranja opravdanosti prijedloga za dopuštenje revizije.

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je, a na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. svibnja 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.