- 1 -              Rev 3085/2016-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 3085/2016-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, upravnoj stvari I tužiteljice I. D., iz S., OIB …, II tužitelja M. D., iz Z., OIB …, zastupani po punomoćniku J. Č., odvjetniku u Z., protiv I tuženika M. O., OIB …, II tužene R. O., OIB …, i III tuženika mlljt. M. O., OIB …, svi i S., zastupani po punomoćniku R. A., odvjetniku u C., radi isplate, odlučujući o reviziji I i II tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-5835/2013-2 od 25. svibnja 2016. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Delnicama poslovni broj P-101/13 od 30. srpnja 2013., u sjednici održanoj 19. svibnja 2020.,

 

 

p r e s u d i o   j e :

 

Revizija se odbija kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

 

" I. Prvotuženik M. O. S., dužan je tužiteljima u roku od 15 dana isplatiti iznos od 7.129,00  zajedno  sa zakonskim zateznim kamatama tekućim  na iznos od :

 

- 200,00 Kn  od 15.12. 2004.g. do isplate,

- 200,00 Kn od  15 01. 2005.g. do isplate, 

- 200,00 Kn  od 15.02.2005.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.03. 2005.g. do isplate,

- 200,00 Kn od  15.04. 2005.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.05. 2005.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.06. 2005.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.07.2005.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.08. 2005.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.09. 2005.g. do isplate,

- 200,00 Kn  od 15.10. 2005.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.11. 2005.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.12.2005.g. do isplate ,

- 200,00 Kn  od 15.01.2006.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.02.2006.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.03.2006.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.04.2006.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.05.2006.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.06.2006.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.07.2006.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.08.2006.g. do isplate ,

 

Posl.br. 2 P.101/13-41

 

- 200,00 Kn od 15.09.2006.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.10.2006. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.11.2006.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.12.2006.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.01.2007.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.02.2007.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.03.2007.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.04.2007.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.05.2007.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.06.2007.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.07.2007.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.08.2007.g. do isplate ,

- 200,00 Kn od 15.09. 2007.g. do isplate,

- 129,00 Kn od 15.10.2007.g. do isplate ,

 

u visini stope kamate prema Odluci Vlade Republike Hrvatske o visini zatezne kamate do 31.12.2007.g. a nakon toga do isplate u visini eskontne stope  HNB koja se objavljuje svakih 6 mjeseci uvećane za 5 % poena.

 

II. Drugo tuženica R. O. iz S., i  treće  tuženi mldb. M. O. iz S. dužni su u roku od  15 dana solidarno  tužiteljima isplatiti iznos od 13.071,00 Kn sa zakonskim  zateznim kamatom  na iznos od:

 

-   71,00 Kn od 15.10.2007.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.11.2007.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.12.2007.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.01.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.02.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.03.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.04.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.05.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.06.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.07.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.08.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.09.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.10.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.11.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.12.2008.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.01.2009.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.02.2009.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.03.2009.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.04.2009.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.05.2009.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.06.2009.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.07.2009.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.08.2009.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.09.2009.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.10.2009.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.11.2009.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.12.2009.g. do isplate,

 

Posl.br. 2 P.101/13-41

 

- 200,00 Kn od 15.01.2010.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.02.2010.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.03.2010.g.do isplate,

- 200,00 Kn od 15.04. 2010.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.05.2010.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.06.2010.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.07.2010.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.08.2010.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.09.2010.g.do isplate,

- 200,00 Kn od 15.10.2010.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.11.2010.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.12.2010.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.01.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.02.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.03.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.04.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.05.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.06.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.07.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.08.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.09.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.10.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.11.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.12.2011.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.01.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.02.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.03.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.04.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.05.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.06.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.07.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.08.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.09.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.10.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.11.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.12.2012.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.01.2013.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.02.2013.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.03.2013.g. do isplate,

- 200,00 Kn od 15.04.2013.g. do isplate,

 

u visini stope kamate prema Odluci Vlade  Republike Hrvatske o visini stope zatezne kamate do 31.12.2007.g., a nakon toga do isplate u visini eskontne stope  HNB koja se objavljuje svakih 6 mjeseci uvećane za 5 % poena.

 

III. Tuženici su dužni  tužiteljima nadoknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 21.139,05 Kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama računajući od 30.07.2013.g. do isplate u visini eskontne stope HNB uvećanoj za 5 % poena u roku od 15 dana.

Posl.br. 2 P.101/13-41"

 

Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda na način da je u cijelosti odbijen predmetni tužbeni zahtjev kao i zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška. Nadalje tom presudom naloženo je tužiteljima da tuženicima naknade parnični trošak od 6.835,75 kn.

 

Protiv drugostupanjske presude reviziju su u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) podnijeli I i II tužitelji iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđeno činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.

 

Tuženici u odgovoru na reviziju osporavaju dopuštenost i osnovanost revizije I i II tužitelja.

 

Revizija I i II tužitelja nije osnovana.

 

Prema odredbi čl. 386. ZPP u reviziji stranka treba određeno navesti i obrazložiti razloge zbog kojih je podnosi. Razlozi koji nisu tako obrazloženi neće se uzeti u obzir.

 

Postupajući pak sukladno odredbi čl. 392.a st. 1. ZPP revizijski sud u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. toga Zakona ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

 

Iako tužitelji u uvodnom dijelu revizije naznačavaju da reviziju podnose iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka, oni taj revizijski razlog nisu određeno naveli i obrazložiti. Tako iz revizije tužitelja nije vidljivo koju bi to određenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka (po shvaćanju tužitelja) počinio drugostupanjski sud. Stoga taj revizijski razlog nije uzet u obzir (čl. 386. ZPP).

 

Kako tužitelji predmetnu drugostupanjsku presudu pobijaju i iz razloga pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (u čemu se revizija tužitelja sadržajno iscrpljuje) za ukazati je na slijedeće. Prema odredbi čl. 385. st. 1. ZPP revizijom se drugostupanjska presuda ne može pobijati iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Stoga revizijski navodi tužitelja kojima pokušavaju dovesti u sumnju pravilnost zaključaka drugostupanjskog suda o postojanju pravno odlučnih činjenica, nisu uzeti u razmatranje.

 

Konačno niti revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava tužitelji nisu određeno naveli i obrazložiti. Tako iz sadržaja revizije tužitelja nije vidljivo koju bi to određenu pravnu normu (u okviru određenog pravnog instituta) drugostupanjski sud pogrešno primijenio ili bi propustio primijeniti.  Stoga niti taj revizijski razlog nije uzet u obzir (čl. 386. ZPP).

 

S obzirom na izneseno predmetnu reviziju tužitelja valjalo je odbiti kao neosnovano i to na temelju odredbe čl. 393. ZPP.

 

Zagreb, 19. svibnja 2020.