- 1 -              Revd 967/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 967/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. O., iz Z., V., zastupanog po punomoćniku B. A., odvjetniku u Z., protiv prvotuženika A. K., iz Z., zastupanog po punomoćniku M. R., odvjetniku u Z., i drugotuženika B. P., iz Z., zastupanog po punomoćnici I. B., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždina – Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-337/2019-2 od 29. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama poslovni broj P-109/2016-21 od 14. prosinca 2017., u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždina – Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-337/2019-2 od 29. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama poslovni broj P-109/2016-21 od 14. prosinca 2017.

             

Postupajući prema odredbi čl. 385. st. 1. u vezi s odredbom čl. 385.a  st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu kao pretpostavke za dopuštenost revizije, jer pravno shvaćanje iz pobijane presude, a koje pitanjima u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj pokušava dovesti u pitanje, ne odstupa od ustaljene prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske  o tim pitanjima, a niti ima potrebe takvu praksu preispitivati.

 

              Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije trebalo je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP.             

 

Zagreb, 19. svibnja 2020.

 

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.