Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revr 223/2014-4

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Revr 223/2014-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. F. iz V., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., radi naknade štete, povodom prijedloga tužitelja za donošenje dopunskog rješenja o troškovima revizijskog postupka, u sjednici održanoj 19. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Tuženica Republika Hrvatska dužna je tužitelju M. F. naknaditi troškove revizijskog postupka u iznosu od 1.406,25 kuna uz zakonsku zateznu kamatu koja teče od 19. svibnja 2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

 

 

Obrazloženje

 

 

U ovom predmetu Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je presudu pod brojem Revr-223/14-2 od 5. listopada 2016. kojom je u cijelosti prihvaćena revizija tužitelja i preinačena presuda Županijskog suda u Karlovcu br. Gž-2122/2013-2 od 13. studenog 2013. u pogledu pitanja „isključuje li primjenu općih odredbi Zakona o obveznim odnosima koje se odnose na naknadu štete (umanjenje mirovine) činjenica da je tuženik isplatio tužitelju dodatke na plaću po pravomoćnoj presudi iako nije nadležnoj službi HZMO-a dostavio obrazac s novim podacima o plaći tužitelja?“, te je odbijena žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu br. P-1201/11 od 17. srpnja 2013.

 

Tužitelj je podneskom zaprimljenim kod suda prvog stupnja 14. prosinca 2016. zatražio donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka, jer je revizijskom odlukom propušteno odlučiti o troškovima revizijskog postupka, iako je tužitelj u reviziji zatražio trošak revizije.

 

Prema odredbi čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 - dalje: ZPP) ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

 

U konkretnom slučaju punomoćnik tužitelja predložio je donošenje dopunske odluke u roku iz čl. 339. st. 1. ZPP, pri čemu se prema odredbi čl. 347. ZPP ista odredba odnosi i na rješenje o troškovima postupka, budući je odluku Vrhovnog suda punomoćnik tužitelja primio 8. prosinca 2016.

 

Prema odredbi čl. 166. st. 2. ZPP kad sud preinači odluku protiv koje je podnesen pravni lijek ili ukine tu odluku i odbaci tužbu, odlučit će o cjelokupnim troškovima postupka.

 

U konkretnom slučaju, tužitelj je u cijelosti uspio s revizijom, te kako je u samoj reviziji tužitelj određeno zatražio naknadu troškova revizijskog postupka, to je tuženica dužna tužitelju nadoknaditi te troškove.

 

Tužitelju su dosuđeni troškovi sastava revizije po odvjetniku u visini od 1.125,00 kuna (Tbr. 10. toč. 6. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - „Narodne novine“ broj 42/12, 103/14, 118/14, 107/15 - dalje OT/15), uvećano za trošak PDV u visini od 25%, a što iznosi 1.406,25 kn.

 

Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od 19. svibnja 2020. do isplate, sve po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 - dalje: ZOO). Kod toga valja navesti da kamata na dosuđeni parnični trošak teče od donošenja ove dopunske odluke.

 

Zagreb, 19. svibnja 2020.

 

 

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu