- 1 -              Revd 819/2020-2

Broj: Revd 819/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. H. iz Nj., OIB: …, zastupane po punomoćniku M. M., odvjetniku u O., protiv tuženika Grada O., O., OIB: …, zastupanog po generalnoj punomoćnici Lj. V. mag. iur., po generalnoj punomoći Su-604/2016, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1747/2019-2 od 12. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-480/18-10 od 29. svibnja 2019., u sjednici održanoj 19. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica je 3. ožujka 2020. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1747/2019-2 od 12. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-480/18-10 od 29. svibnja 2019., na način da je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.

Postupajući prema odredbi čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke).

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. svibnja 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.